Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2840/2023 (2-12725/2022;) ~ М-5694/2022 от 06.06.2022

№ 2-2840/2023

24RS0048-01-2022-007873-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» к Кабанову В.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

          АО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» обратилась в суд с иском к Кабанову В.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в нежилом помещении <адрес> в размере 86 781 рубля 62 копеек, пени в размере 12 000 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 163 рублей 46 копеек.

Представителем ответчика Ситникова Н.В. (по доверенности) в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту фактического жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель истца Иванчук Н.Л. (по доверенности) не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Кабанов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному истцом в иске, – <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Выслушав участников процесса, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г.Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика – <адрес>

По данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Кабанов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент возбуждения производства по данному исковому заявлению ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств регистрации по месту жительства и фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Кабанова В.С. в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» к Кабанову В.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в нежилом помещении передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                                           С.В. Мороз