Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2023 ~ М-1454/2023 от 29.09.2023

             Дело № №

                                УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                         г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Копысовой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, по изложенным в нем доводам в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита и процентов просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., проценты на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Копысова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что иск предъявлен по месту жительства ответчика по адресу: ................ согласно выписке из домовой книги Копысова Н.Ю. снята с регистрационного учета по указанному адресу 00.00.0000 ; согласно сообщению ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 ответчик с 00.00.0000 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: .................

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку как на момент предъявления настоящего иска, так и в настоящее время г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не является, дело подлежит передаче на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Копысовой ФИО7 о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области (................).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова