Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 31.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                          27 февраля 2023 г.

Советский районный    суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Астрахани Мукашевой А.Е.,

подсудимого Степанов Н.Н.,

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Умерова Р.Х., представившего удостоверение №898 и ордер № 0002406 от 22.02.2023 г.,

потерпевшей Грачева О.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Степанов Н.Н., 09 августа 2002 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, студента 1 курса АГАСУ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Степанов Н.Н., обвиняется в том, что он, 15.09.2022, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru», разместил объявление о продаже, принадлежащего ему мобильного телефона «XIAOMI Redmi 8».

           Грачева О.Н., имея намерения приобрести для себя вышеуказанный мобильный телефон, 20.09.2022, находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и сайт бесплатных объявлений «Avito.ru», ознакомилась с вышеуказанным объявлением Степанова Н. Н., и в вечернее время суток, осуществила с ним переписку об условиях приобретения товара.

         В ходе переписки, у Степанова Н.Н., находившегося по адресу: <адрес>, осознающего преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнении которого он умышленно сообщил Грачевой О.Н. ложную информацию о том, что он готов отправить мобильный телефон «XIAOMI Redmi 8», в адрес Грачевой О.Н. посредством доставки «Яндекс такси» по адресу: <адрес>, только после осуществленной предоплаты в размере 100% его стоимости в размере 5 000 рублей, на банковский счёт ПАО «Сбербанк» № 40817810805001515451 банковской карты № 2202 2023 2131 0371, открытой на имя Степанова Н.Н., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, однако, в действительности он не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить Грачеву О.Н. к передаче ему денежных средств в размере 5 000 рублей, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению.

        Грачева О.Н., будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Степанова Н.Н., желая приобрести вышеуказанный мобильный телефон, 24.09.2022 в 12 часов 26 минут (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 5 000 рублей, с банковского счёта <номер> банковской карты <данные изъяты>, открытым на имя Тодорачко Н.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 109, находящейся в пользовании Грачевой О.Н. на банковский счёт ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя Степанова Н.Н., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Астрахань Советский район пр.Воробьева, 12, которыми последний получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

         Таким образом, Степанов Н.Н., 24.09.2022, путем обмана, похитил у Грачевой О.Н. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Степанова Н.Н. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Грачева О.Н. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова Н.Н., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый.

Суд, выслушав по заявленным ходатайствам потерпевшую и подсудимого, защитника-адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимого, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимый Степанов Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Степнова Н.Н. уголовное дело.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░