Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2022 ~ М-1128/2022 от 27.07.2022

УИД: 66RS0015-01-2022-001677-91     Гражданское дело № 2-1294/2022

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеевой А. А. к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Валеева А.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс, указав, что *Дата* умерла мать – ФИО, *Дата* г.р. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит гаражный бокс *Номер*, находящийся в блоке *Номер* и гаражный бокс *Номер*, находящийся в блоке *Номер* гаражного кооператива № 75, расположенного по адресу: *Адрес*.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются ее дочь - истец Валеева А.А. и сын Кашин А.А., который отказался от принятия наследства.

С целью принятия наследства, Валеева А.А. обратилась с заявлением к нотариусу г. Асбеста Свердловской области ФИО2, вступила в права наследования. Однако, вышеназванные гаражные боксы в состав наследственного имущества не вошли, поскольку при жизни ФИО в установленном законом порядке право собственности на гаражные боксы не зарегистрировала, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец просит включить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей *Дата* гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся в блоке *Номер* и гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в блоке *Номер* гаражного кооператива № 75, расположенного по адресу: *Адрес*; признать за Валеевой А.А. право собственности на указанное имущество.

Истец Валеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, полагает, что исковые требования Валеевой А.А. подлежат удовлетворению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Асбеста ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, оставила решение по делу на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, Управления архитектуры и градостроительства администрации Асбестовского городского округа, Гаражного кооператива № 75, третье лицо Кашин А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Суд, исследовав, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Положениями статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорные гаражи при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно распоряжению главы администрации г. Асбеста *Номер* от 28.03.1996 «Об изъятии и предоставлении земельных участков» АО «УралАТИ» в постоянное пользование под строительство индивидуальных гаражных боксов отведен земельный участок в районе ул. Химиков, площадью 0,5 га (л.д. 17)

Согласно паспорту гаражного строения от *Дата* владельцем гаражного бокса *Номер* блок *Номер* ГСК № 75 является ФИО, площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 18).

Согласно паспорту гаражного строения от *Дата* владельцем гаражного бокса *Номер* блок *Номер* ГСК № 75 является ФИО, площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19).

Справками председателя кооператива ГСК № 75 подтверждается, что ФИО, умершая *Дата* действительно являлась членом гаражного кооператива № 75, расположенного по адресу: *Адрес* и собственном гаражных боксов: *Номер* в блоке 37 и *Номер* в блоке *Номер*. Паевой взнос внесен в полном объеме *Дата* (л.д. 20-21).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ гаражный кооператив № 75 является действующим юридическим лицом, председателем указанного гаражного кооператива указан ФИО3 (л.д. 25).

Однако право собственности ФИО не было зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

ФИО умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО является ее дочь, истец - Валеева А. А., *Дата* г.р., и сын Кашин А.А., *Дата* г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (наследственное дело *Номер*). Других наследников у ФИО не имеется.

Как следует их материалов наследственного дела *Номер*, оставшегося после смерти ФИО, умершей *Дата*, Валеева А.А. обратилась заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО в установленные законом сроки.

Сын наследодателя ФИО4 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, отказался, подав нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д. 9 наследственного дела *Номер*).

Согласно материалам наследственного дела, *Дата*, *Дата*, *Дата* нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО2 на имя Валеевой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Валеева А.А. является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО умершей *Дата*.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО своевременно не оформила документы на гаражные боксы в собственность, хотя имела все основания для приобретения гаражных боксов в собственность.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░ *░░░░* ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *░░░░░* ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 75, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░* ░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *░░░░░* ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 75, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., *░░░░* ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *░░░░░* (░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░*), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *░░░░░* ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 75, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *░░░░░* ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 75, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░* ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░