Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2022 ~ М-2086/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2959/2022

27RS0003-01-2022-004232-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

12 августа 2022 года                                                                                                  г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Киченко В.В.,

с участием представителя истца – Борисова А.Ю. на основании доверенности серии №, представителя ответчика – ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по проведению экспертизы, расходов по хранению транспортного средства, на эвакуацию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Молоковичев С.Б. обратился в суд исковыми требованиями к ООО «Трансстрой ДВ» о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по проведению экспертизы, расходов по хранению транспортного средства, на эвакуацию, расходов по уплате государственной пошлины по основаниям, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном виде, производство которой просит поручить экспертам АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

В судебном заседании представитель ответчика Емельяненко И.А. поддержал ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представитель истца возражал относительно назначения и проведения судебной экспертизы, полагая, что представитель истца затягивает рассмотрение дело намеренно. В случае удовлетворения ходатайства ответчика, просил суд назначить в иное учреждение, представив суду соответствующее заявление.

В судебное заседание не явились истец, третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, согласно письменного заявления истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения относительно ходатайства ответчика о назначении экспертизы, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие данных лиц.

Выслушав представителя ответчика по заявленному ходатайству, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, ремесла, медицины, педагогики и т.д. суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить по данному гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу с целью определения стоимости автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак А173TH27, 1993 года выпуска, принадлежащего на праве собственности истцу, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поскольку это имеет существенное юридически значимое значение для разрешения спора по существу, в связи с чем удовлетворяет ходатайство истца.

В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, суд, в соответствии с положениями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает целесообразным приостановить производство по данному гражданскому делу до окончания ее проведения.

С учетом того, что ходатайство об экспертизе заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу о возложении несения бремя по оплате расходов стоимости данной экспертизы на ответчика ООО «Трансстрой ДВ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 216, 218, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по проведению экспертизы, расходов по хранению транспортного средства, на эвакуацию, расходов по уплате государственной пошлины судебную автотехническую экспертизу, и поставить перед экспертами следующие вопросы:

Определить среднерыночную стоимость аналогичного автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поврежденного в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определить стоимость годных остатков автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», расположенному по адресу: <адрес>.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Трансстрой ДВ».

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от производства экспертизы, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется, какое значение для стороны имеет экспертиза, вправе признать факты, для выяснения которых назначена экспертиза, установленными или опровергнутыми.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Экспертизу провести в срок - месяц с момента поступления данного определения в экспертное учреждение с материалами гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу и возложении расходов по оплате услуг эксперта может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                                                                                        В.В. Нелюбина