Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-548/2023;) от 27.10.2023

Копия                                                                                         дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung A12», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 2000 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 750 метров от <адрес> обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> в значительном размере, которое в дальнейшем умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 32 минут участка местности с географическими координатами 55.849787,48.878620, расположенного в 20 метрах от <адрес>.

    Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

    На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой <данные изъяты>, образует значительный размер.

    Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь по адресу: <адрес>, использую свой мобильный телефон «Samsung A12», заказал наркотическое средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 750 метров от <адрес> он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 59-62).

    Данные показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 72-78).

    Кроме признательных показаний ФИО3, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 32 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 20 метрах от <адрес>, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом, а также в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего был изъят сотовый телефон (л.д. 49-50).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов при патрулировании территории по адресу: <адрес>, ими был задержан ФИО3, который при виде сотрудников полиции сбросил сверток с порошкообразным веществом, в последующем изъяты в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон (л.д. 51-52).

    Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 5-10); справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве с географическими координатами 55.849787,48.878620, где подсудимый приобрел наркотическое средство (л.д. 79-82); заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм содержит наркотическое средство «<данные изъяты> (л.д. 27-31); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung A12», с помощью которого ФИО3 приобрел наркотическое средство (л.д. 66-68).

    Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетних детей, родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников.

ФИО3 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит и учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>), счет: 40№, КБК 18№ в ГРКЦ НБ РТ банка России <адрес>, БИК 0492905001, ИНН 1654002978 КПП 165501001, ОКТМО 92701000.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, ватные тампоны, первоначальные упаковки вещества - уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «Samsung A12», принадлежащий ФИО3 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                             Р.М. Камалов

            Копия верна. Судья                                                        Р.М. Камалов