Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 от 06.05.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                                       город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Буркова Е.М., при помощнике судьи Шишулиной К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Галсанова А.А., подсудимого Мунирова Р.Р., защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело №1-83/2024 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Мунирова Р. Р., <данные изъяты> ветерана боевых действий, награжденного медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муниров, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и решить семейные проблемы, 4 декабря 2023 года к 8 часам без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты>, находился по месту жительства, проводя время по своему усмотрению, а также ненадолго выезжая в город <адрес> Свердловской области для решения личных проблем.

2 февраля 2024 года около 9 часов 30 минут Муниров вернулся в расположение войсковой части <данные изъяты> и продолжил прохождения военной службы.

Подсудимый Муниров вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 4 декабря 2023 года не прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты>, так как ему необходимо было решить вопрос <данные изъяты>, а также разобраться во взаимоотношениях с супругой, проживающей в <адрес> Свердловской области, с которой у него идет бракоразводный процесс, для чего он в период с 15 по 17 декабря 2023 года выезжал в указанный населенный пункт.

Далее Муниров показал, что 17 декабря 2023 года он вернулся в город Новосибирск и в связи с отсутствием денежных средств на службу не ездил, проживал дома по месту жительства, занимаясь ремонтом квартиры, а утром 2 февраля 2024 года он вернулся в расположение воинской части и продолжил проходить военную службу.

Кроме того, виновность Мунирова подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из копии военного билета Муниров 3 октября 2022 года призван на военную службу <данные изъяты>.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу видно, что Муниров назначен на должность <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы 19 сентября 2023 года Муниров заключил данный контракт.

Как усматривается из копии регламента служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части <данные изъяты> на зимний период обучения 2023-2024 годов, утвержденного 15 ноября 2023 года, прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к 8 часам.

Из копии рапорта <данные изъяты> <данные изъяты> К.1 от 4 декабря 2023 года видно, что в указанный день Муниров на службу не прибыл.

Из показаний свидетелей Е., К.2 и Б., военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, каждого в отдельности, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что утром 4 декабря 2023 года в ходе построение личного состава было обнаружено отсутствие в строю Мунирова, который отсутствовал в расположении воинской части вплоть до 2 февраля 2024 года.

При этом из показаний свидетеля Е. также следует, что 2 февраля 2024 года он находился в суточном наряде по КПП и около 9 часов 30 минут в расположение воинской части через данное КПП проследовал Муниров.

Как следует из показаний свидетеля К.3, сожительницы подсудимого, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в начале декабря 2023 года у Мунирова начались проблемы с его супругой М., в связи с чем он, подсудимый, 4 декабря 2023 года не вышел на службу, а 15 декабря 2023 года убыл в <адрес> Свердловской области, чтобы разобраться с ней и подать документы на развод, вернувшись обратно 17 декабря 2023 года. При этом Муниров проблемные вопросы со своей супругой разрешить не смог, находился дома, занимался восстановлением паспорта и воспитанием детей, а 2 февраля 2024 года убыл в расположение воинской части.

Согласно показаниям свидетеля М., супруги подсудимого, оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, 15 декабря 2023 года Муниров прибыл к ней домой в <адрес>, чтобы навестить ее и детей. В период пребывания Мунирова у них произошла ссора по причине проживания подсудимого с другой женщиной, в связи с чем они решили развестись, а 17 декабря 2023 года Муниров убыл обратно в город Новосибирск.

Согласно заключению и справке военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Муниров <данные изъяты>.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Содеянное же подсудимым, который к 8 часам 4 декабря 2023 года не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты>, не имея уважительных причин, приступив к исполнению обязанностей военной службы лишь утром 2 февраля 2024 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание Мунирова обстоятельств по делу не установлено.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мунирова, признает наличие у него <данные изъяты> малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мунирова, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что Муниров впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимал <данные изъяты> награжден государственной наградой –медалью «За отвагу», а потому суд критически относится к составленной <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> отрицательной служебной характеристике подсудимого и не принимает ее во внимание, поскольку в ней не отражены указанные объективные данные, свидетельствующие об участии Мунирова в боевых действиях и награждении государственной наградой.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мунировым, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении Мунирова, учитывая требования части 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку он является военнослужащим.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства по делу, в их совокупности, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание факт <данные изъяты> награждения государственной наградой, учитывая его желание продолжить прохождение военной службы <данные изъяты>, позволяют суду прийти к выводу, что Муниров повышенной опасности для общества не представляет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных выше, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие установленных судом перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, военный суд не находит возможным, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Мунировым, на менее тяжкую.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Мунирова меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – контракт о прохождении военной службы Мунирова, находящийся на хранении в войсковой части <данные изъяты>, необходимо полагать переданным в названную воинскую часть.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Мунирова по назначению на предварительном следствии и в суде, на основании статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Мунирова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Мунирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Мунирову Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мунирову Р.Р. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Мунирова Р.Р. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Мунирова Р.Р. в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – контракт о прохождении военной службы Мунирова – полагать переданным в войсковую часть <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Мунирова Р. Р. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                        Е.М. Бурков