Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2022 (12-204/2021;) от 28.09.2021

Дело 12-3/2022

УИД 54RS0030-01-2021-005190-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022 года    р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н., рассмотрев жалобу адвоката ФИО в защиту интересов Брянцева Алексея Сергеевича на постановление Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Брянцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО, действующая на основании ордера и доверенности, обратилась в суд с жалобой в интересах Брянцева А.С. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения бортовое устройство находилось в неисправном состоянии, при обращении в ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» установлен заводской брак устройства. Одновременно адвокат ФИО. просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копия постановления адвокатом была получена ДД.ММ.ГГГГ, Брянцев А.С. копию обжалуемого постановления не получал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении обжалуется в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Брянцев А.С. получил 17.03.2020

Срок обжалования постановления соответственно истек 28.03.2020 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд 29.07.2021 года.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ поступила с нарушением срока обжалования, и отсутствуют уважительные причины пропуска.

В связи с вышеизложенным ходатайство адвоката ФИО в защиту интересов Брянцева Алексея Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

отказать ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в защиту интересов Брянцева Алексея Сергеевича на постановление Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

Возвратить жалобу адвоката ФИО в защиту интересов Брянцева А.С. на постановление №от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья                   М.Н. Полева