Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2023 ~ Материалы дела от 01.09.2023

К делу номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года                                 <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                        Козыревой Н.А.

при секретаре                                            ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес> о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, в котором просит устранить препятствия в пользовании квартирой номер <адрес>, путем снятия ответчиков с регистрационного учета и обязать ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

Определением Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес> о снятии с регистрационного учета передано в Лазаревский районный суд <адрес>, по подсудности по месту проживания ответчиков.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Представитель ФИО7 заявил ходатайство о передаче дела для его рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> указав, что настоящее дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> – ФИО5, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда с учетом интересов детей.

Представитель третьего лица ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им. Если заявлены требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, то оспаривается непосредственно право пользоваться жилым помещением.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, на исковые заявления, касающиеся снятия граждан с регистрационного учета из жилого помещения, распространяются правила исключительной подсудности и на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что истицей ФИО3 заявлены требования о снятии ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, и того обстоятельства, что в данном случае имеется спор о праве пользования жилым помещением, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения указанного жилого помещения.

    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, для рассмотрения иска Лазаревским районным судом <адрес>, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л     :

Дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес> о снятии с регистрационного учета передать по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> края.

     На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

    Судья

    Лазаревского райсуда <адрес>                    Н.А.Козырева

    Копия верна:

    Судья                                    Н.А.Козырева