Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2023 ~ М-2576/2023 от 14.08.2023

№

УИД №RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Страдымовой А.А.,при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Пигареву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.06.2020 г. между ООО МФК «Займер» и Пигаревым С.С. был заключен договор займа № №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 21 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. Возврат займа, оплата процентов ответчиком не произведена. Задолженность по договору займа составила 50990, 63 рублей, в том числе: 21 000 рублей – основной долг, 22394,52 рублей – проценты, пеня – 1296,11 руб. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50990, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,72 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес ответчика заблаговременно. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, в связи с неявкой адресата.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное письмо не получено истцом по обстоятельствам, зависящим от него самого, то письмо считается доставленным адресату, а заявитель ознакомленным с его содержанием.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2020 г. между ООО МФК «Займер» и Пигаревым С.С. был заключен договор займа № № согласно условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 21 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Денежные средства были предоставлены истцом на номер карты клиента: №.

Дистанционному порядку заключения договора потребительского кредита (займа) присущи особенности, которые оказывают непосредственное влияние на достижение требуемой формы договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, документы, составляемые при заключении договора, могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи.

В практике потребительского (банковского) кредитования чаще всего используются следующие аналоги собственноручной подписи:

- усиленная электронная подпись - со стороны банка;

- PIN-код или иная простая электронная подпись - со стороны заемщика.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При использовании платежных карт Банк России признает такие коды и пароли аналогами собственноручной подписи (п. 1.11 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П).

Задолженность ответчика по договору займа составила 50990, 63 рублей, в том числе: 21 000 рублей – основной долг, 22394,52 рублей – проценты, пеня – 1296,11 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным. В силу изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 50990, 63 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1729,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 235, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Пигареву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пигарева Сергея Сергеевича в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности в размере 50990, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1729,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий Страдымова А.А.