Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2023 ~ М-1180/2023 от 19.10.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001524-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

      при секретаре Плыкиной С.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1379/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №170114 в сумме 622 876 руб. на срок 39 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания. Выпиской по счету подтверждается получение и использование кредитных средств ответчиком. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность в размере 89 728 рублей 90 коп. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №170114 от 28.02.2020 г. за период с 09.01.2023 по 04.10.2023 гг. в размере 89 728 руб. 90 коп., из которых просроченные проценты составляют 7 763 руб. 16 коп., просроченный основной долг 81 965 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в котором указал, что задолженность ответчиком полностью погашена, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 109).

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с оплатой долга по кредитному договору, пояснив, что расходы по уплате госпошлины будут оплачены в ближайшее время.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № 170114, заключённым 28.02.2020г. между ПАО Сбербанк ФИО2, ответчику предоставлен кредит в размере 622876 рубля 00 коп. на срок 39 месяца, под 1913.90% годовых, на срок 39 месяцев, с ежемесячными платежами в сумме 19 940руб. 14 коп., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 4-5).

Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору (л.д. 30).

        Ответчиком представлена справка о закрытом кредите, из которой следует, что по состоянию на 06.12.2023г. задолженность по кредиту № 170114 от 28.02.2020 погашена полностью, что также подтверждается сообщением Сбербанка (л.д. 102, 109).

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89 728 рублей 90 коп., не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 891 руб. 87 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 891 руб. 87 коп.

Исковое заявление подано в суд 19.10.2023 года, просроченная задолженность погашена в полном объеме 05.12.2023, то есть, после обращения истца в суд (л.д. 102).

Поскольку требование о погашении задолженности исполнено в процессе рассмотрения дела, истец имеет право на полное возмещение понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 891 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 170114 от 28.02.2020 за период с 09.01.2023 по 04.10.2023 (включительно) – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 28.12.2023

Судья                                                                                     М.В. Ирхина