Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1989/2023 ~ М-1578/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1989/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002091-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                            город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Петровой Т.А. и просит взыскать с ответчика: задолженность договору займа от (дата). (номер) в размере 28 800 руб. 43 коп., проценты за пользование займом в размере 40 522 руб. 21 коп., неустойку в размере 2 477 руб. 63 коп., а всего 71 800 руб. 27 коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2354 руб. 02 коп.

Определением от 14 августа 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Петровой Т.А. был заключен договор займа (номер). По условиям договора займа ответчик получил денежные средства в размере 28 800 руб. 43 коп. под 255,5 % годовых от суммы займа со сроком возврата - (дата).

Договор займа оформлен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на телефон ответчика +7 (904) 658-09-54 было отправлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО.

В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательства по договору займа в добровольном порядке не отвечает.

Проценты за пользованием денежными средствами составляют 40 522,21 руб. за 201 календарных дней, период пользования займом с 31.08.2022г. по 20.03.2023г. Просроченная задолженность ответчика составляет 71 800,27 руб. за период с 31.08.2023г. по 20.03.2023г., из которых:

- 28 800,43 руб. - сумма займа,

- 40 522,21 руб. - проценты за пользование займом,

- 2 477,63 руб. - неустойка.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 25.05.2023 года по возражениям ответчика судебный приказ по делу № 2-1430-5/2023 отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп", будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрова Т.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 27 июля 2023 года по делу № А11-4847/2023 заявление Петровой Т.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), ответчика по настоящему гражданскому делу, признано обоснованным, в отношении Петровой Т.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа не было рассмотрено судом до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из установленного, настоящее исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Петровой Т.А., (дата) рождения, уроженки .... (паспорт: серия 1700 (номер), выдан УВД о. (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                    И.И. Бакланова