Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 (1-719/2022;) от 23.08.2022

1-154/2023 (1-719/2022)

92RS0002-01-2022-004391-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                          20 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Матюхиной Ю.А., Клюевой А.В.,

подсудимого Ермоленко А.А.

защитника – Ильина А.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ермоленко Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживавшего: <адрес>, ранее судимого:

1) 18.07.2019 Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто путем зачтения времени содержания под стражей,

2) 22.08.2019 Гагаринским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.06.2022 по отбытии срока наказания;

-кроме того осужденного 09.11.2022 Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко А.А. совершил две кражи при квалифицирующих признаках при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 часов 03 минут 11.07.2022, Ермоленко А.А., находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащего на бетонной поверхности вблизи вышеуказанного магазина мужчину, пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после чего у Ермоленко А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 05 часов 03 минут по 05 часов 11 минут 11.07.2022, Ермоленко А.А. находясь вблизи указанного магазина действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взял из переднего кармана шорт, т.е. из одежды, находившейся на мужчине, лежащем на бетонной поверхности, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Not 7», 32 ГБ в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, укомплектованный чехлом из прозрачного полимерного материала и сим-картами операторами связи «Билайн» и «Волна Мобайл», банковская карта №, выданная в АО «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими.

После чего, Ермоленко А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

11.07.2022 не позднее 05 часов 28 минут, находясь вблизи детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил, что в чехле мобильного телефона фирмы «Xiaomi Redmi Not 7», 32 ГБ, ранее похищенного у Потерпевший №2 находилась банковская карта №, выданная в АО «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №1, для совершения операций с использованием банковского расчетного счета №, открытого 12.08.2021 в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, в валюте Российской Федерации, после чего, предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, зная о том, что ввод пин-кода для осуществления оплаты покупок с использованием указанной банковской карты на сумму менее 3000 рублей не требуется, у Ермоленко А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 11.07.2022 не позднее 05 часов 28 минут, Ермоленко А.А. действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством бесконтактной технологии через платежный терминал ряд операции по оплате приобретаемых товаров, а именно:

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 11.07.2022 в 05 часов 28 минут, на сумму 135 рублей 00 копеек;

- в магазине «Манго 24», расположенном по адресу: <адрес>, 11.07.2022 в 05 часов 31 минуту, на сумму 479 рублей 00 копеек;

- в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 11.07.2022 в 05 часов 33 минуты на сумму 634 рубля 00 копеек;

- в буфете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 11.07.2022 в 06 часов 12 минут на сумму 781 рубль 00 копеек;

- дважды произвел оплату проездного билета, вблизи остановки по <адрес>, г. Севастополя, 11.07.2022 в 08 часов 52 минуты на сумму 52 рубля 00 копеек;

- в гастрономе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 11.07.2022 в 09 часов 08 минут на сумму 48 рублей 00 копеек;

- в гастрономе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 11.07.2022 в 09 часов 09 минут на сумму 62 рубля 00 копеек;

- в гастрономе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес>, 11.07.2022 в 09 часов 09 минут на сумму 62 рубля 00 копеек

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 11.07.2022 в 09 часов 39 минут на сумму 38 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 действуя с единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 28 минут по 09 часов 39 минут, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, на общую сумму 2 291 рубль 00 копеек, с банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк», чем материальный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Ермоленко А.А. вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 127-129, 139-140, 150-151), что при обстоятельствах указанных в обвинении он похитил у спящего мужчины из кармана шорт телефон, в котором позже нашел банковскую карту банка «Тинькофф», с помощью которой после этого рассчитывался в магазинах за приобретаемые товары.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 109-113) следует, в его пользовании находился мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Not 7», 32 ГБ оперативной памяти, в корпусе синего цвета, который им был приобретён примерно в январе 2019 года за 14 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 6 000 рублей. На нем был прозрачный силиконовый чехол, который для него материальной ценности не представляет и были вставлены сим карты, а именно оператора связи «Билайн» с и оператора связи «Волна Мобайл», которые не представляют материальной ценности. 10.07.2022 в вечернее время он решил сходить прогуляться и распить алкогольные напитки. Он попросил своего родственника ФИО3 занять ему денег и последний передал ему свою банковскую карту банка «Тинькофф». Далее он направился в заведение «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> в г. Севастополе, где употребил алкоголь. Около 02 часов ночи 11.07.2022, он вышел из кафе на такси доехал на пляж «<данные изъяты>», где зашел в какое-то кафе и продолжил распивать спиртное. Спустя некоторое время, когда уже светлело, заведение закрылось, в этот момент он уже был сильно пьян и последующие события он помню смутно. Уходя с заведения при нем находилась некоторая сумма денежных средств, но сколько именно он не знает, они лежали в правом кармане шорт вместе с сигаретами и мобильным телефоном, в силиконовом чехле которого находилась банковская карта, которую передал ему ФИО3. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес> он увидел ступеньки и присел на них и уснул. Спустя некоторое время, его разбудили неизвестные ему лица, и поинтересовались о его самочувствие. Он встал со ступенек и отойдя на небольшое расстояние от ступенек, где он лежал, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi Not 7», осмотрев карманы где у него как должны были находится денежные средства, но он обнаружил их отсутствие, однако, в данном кармане у него находилась сумма в размере 150 рублей. Потерпевший №2 предположил, что денежные средства могли выпасть из кармана, когда он неоднократно в состоянии алкогольного опьянения доставал сигареты и мобильный телефон. После этого он пошел пешком в сторону своего дома, где лег спать. Проснувшись утром, примерно к 10 часам 00 минутам, к нему подошел ФИО3 и спросил о том, не совершал ли он какие – либо покупки его банковской картой, на что он пояснил, что нет. При этом пояснил, что ей воспользовался только один раз при снятии с нее денежных средств в сумме 6 000 рублей. После чего ему ФИО3 пояснил, что 11.07.2022 утром на его мобильный телефон приходили смс-сообщения о совершении покупок в различных магазинах. После этого они поехали в полицию, где оба написали заявление. Ущерб возмещен полностью.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются его заявлением о хищении его имущества ( т.1 л.д. 87).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-64) следует, примерно в июне к ним в гости приехал брат его жены– Потерпевший №2 10.07.2022 в районе 22 часов 00 минут, Потерпевший №2 попросил у него в долг 6 000 рублей, тогда он дал последнему банковскую карту, чтобы тот снял себе 6 000 рублей., 11.07.2022 утром от Потерпевший №2 узнал, что вчера он был на пляже «<данные изъяты>», где у него пропал мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Not 7» и банковская карта «Тинькофф банк» Ранее он обнаружил, что на его мобильный телефон приходили смс-сообщения о совершении покупок в различных магазинах но Потерпевший №2 сказал, что покупок не совершал. Поэтому они оба обратились в полицию по факту хищения у Потерпевший №2 мобильного телефона и по факту списания у него денежных средств с банковского счета. В ходе преступных действий лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 291 рубль 00 копеек. Ущерб возмещен полностью.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением о хищении его имущества (т.1 л.д. 15) и информацией о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 72).

Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности вблизи магазина «Дом у дороги», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изъят оптический носитель информации – СD-R «Verbatim», содержащий видеофайл с камеры наружного наблюдения вышеуказанного магазина (т.1 л.д. 90-93)

Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Соседи», расположенного по адресу: <адрес>, где Ермоленко А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 18-22).

Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, где Ермоленко А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, (т.1 л.д. 26-30)

Протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес> где Ермоленко А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 34-36)

Протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которому осмотрено помещение буфета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, где Ермоленко А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 40-42).

Протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Супертяж», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-кт Октябрьской Революции <адрес>-В, где ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46-48).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного вблизи <адрес>, где Ермоленко А.А. обнаружил банковкую карту АО «Тинькофф банк» №, открытая на имя Потерпевший №1, где в последствии у Ермоленко А.А. возник преступны умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ((т.1 л.д. 37-39).

Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 22.07.2022, согласно которому осмотрен оптический носитель информации – СD-R «Verbatim», содержащий видеофайл с камеры наружного наблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где запечатлено как Ермоленко А.А. совершает хищение имущества из кармана потерпевшего Потерпевший №2 и оптический носитель информации – СD-R 52х, 700 mb, содержащий видеофайл с камеры видеонаблюдения магазина «Манго», расположенного по адресу: <адрес> буфета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>., где запечатлено как Ермоленко А.А. с помощью банковской карты черного цвета рассчитывается за приобретаемые товары, оптические диски признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 131-137, 138).

Протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, Астана Кесаева, д. 15-А, где у ФИО2 была изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» №, открытая на имя Потерпевший №1, позже осмотренная и признанная вещественным доказательством (т.1 л.д. 31-33, 68-70, 71)

Протокол осмотра места происшествия от 13.07.2022, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета ОМВД России по Гагаринскому району, где у Ермоленко А.А. изъят мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Not 7» модели «М1901F7G», 32 ГБ в корпусе синего цвета, укомплектованный чехлом из прозрачного полимерного материала, позже осмотренный и признаный вещественным доказательством (т.1 л.д. 99-104, 117-118, 119).

Справка о рыночной стоимости имущества Потерпевший №2 от 12.07.2022, (т.1 л.д. 106).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевших и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, при указанных выше обстоятельствах Ермоленко А.А. действуя тайно похитил имущество из одежды потерпевшей Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб, после чего с помощью похищенной банковской карты похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб. При совершении преступлений противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ермоленко А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное состояние, состояние его здоровья и его близких, холостого, ранее судимого, у врача-психиатра наблюдающегося с 2003 года в связи с органическим расстройством, у врача-нарколога не наблюдающегося личности, характеризующегося посредственно, не работающего.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит, полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений за свои действия, активное способствование расследованию преступления, и полное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказанием обстоятельством по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений, который по тяжкому преступлению согласно п. Б ч. 1 ст. 18 УК РФ признается «опасным».

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Ермоленко А.А., наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штраф и ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристику личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наказания по приговору Ленинского районного суда от 09.11.2022 Ермоленко А.А. следует назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Для исполнения наказания меру пресечения следует изменить на заключение под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ермоленко А.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, а также имущественной несостоятельности подсудимого, последнего следует освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                         ПРИГОВОРИЛ:

Ермоленко Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы

- по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ Ермоленко А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда от 09.11.2022, окончательно назначить Ермоленко А.А. наказание лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермоленко А.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать его в СИЗО г.Симферополя до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить..

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ермоленко А.А. в период с 12.08.2022 по 19.02.2023 по приговору Ленинского районного суда от 09.11.2022 и в период с 20.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карт и мобильный телефон – оставить потерпевшим по принадлежности, отменив сохранные расписки, оптические диски и информационное письмо АО «Тинькофф банк» - оставить на хранение в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения получения копии приговора.

Председательствующий                                                  П.В. Крылло