Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-333/2023 от 27.04.2023

Дело №11-333/2023

УИД: 11MS0003-01-2023-000850-17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев единолично 30 мая 2023 года частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **

у с т а н о в и л а:

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возвращено заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Таскаева С.В. задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, с разъяснением права на обращение к мировому судье судебного участка №17 г. Санкт-Петербурга по месту договорной подсудности, предусмотренной пунктом 20 договора.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с частной жалобой, в которой указывает что между первоначальным кредитором и заемщиком не было достигнуто соглашение о договорной подсудности, поскольку п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа противоречит ч.3 ст.13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в данном Кодексе.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из представленных материалов следует, что ** ** ** между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и Таскаевым С.В. заключен договор займа №..., пунктом 20 которого предусмотрена подсудность дела по искам кредитора к заемщику по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), т.е. в Василеостровском районном суде г.Санкт-Петербурга либо судебном участке №17 г. Санкт-Петербурга.

Данный пункт договора в полной мере отвечает требованиям определенности, соглашение о подсудности имело место до подачи заявления о выдаче судебного приказа, договорная подсудность определена в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - указан конкретный суд и судебный участок в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком оферты.

Из положений статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением заемщиком договора займа, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспорено и недействительным не признано, при таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.03.2023 о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г.Санкт-Петербурге через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Т.А. Попова