Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2023 ~ М-292/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-364/2023

86RS0021-01-2023-000409-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

гор. Югорск                         03 июля 2023 года

     Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2023 по исковому заявлению Коваленко Евгения Сергеевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Капустину Константину Алексеевичу, Мальцеву Виктору Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Коваленко Е.С. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», Капустину К.А. об освобождении имущества от ареста, выразившегося в наложении запрета на регистрационные действия, в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Мальцева В.В. по договору купли-продажи транспортное средство-автомобиль «Volksvagen Passat», 2010 года выпуска, VIN: №, цвет белый. При постановке транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД ему было отказано в регистрации по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, установленного ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре. Считал себя добросовестным приобретателем имущества, так как транспортное средство продавцу ФИО5 было реализовано судебным приставом-исполнителем через организованные торги ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мальцев В.В.

В судебное заседание истец Коваленко Е.С., представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», ответчик Капустин К.А., ответчик Мальцев В.В., представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена исключительная подсудность споров о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, согласно которой иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства истец Коваленко Е.С. приобрел у ответчика Мальцева В.В. спорное транспортное средство - автомобиль «Volksvagen Passat», 2010 года выпуска, VIN: №, цвет белый.

Местом совершения сделки указано: <адрес>.

Из материалов дела, содержания искового заявление следует, что участники сделки купли-продажи транспортного средства - Коваленко Е.С. и Мальцев В.В. зарегистрированы и проживают по месту жительства в <адрес>, соответственно передача имущества состоялась по месту их проживания. Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», в рамках проведенных исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль «Volksvagen Passat», 2010 года выпуска, VIN: №, цвет белый, а также ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на спорное имущество, принадлежащее должнику Капустину К.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было передано на торги.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное транспортное средство на торгах приобрел Мальцев В.В., транспортное средство ему было передано по акту приема-передачи, последним произведен расчет по сделке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина К.А. окончено, требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. При этом из постановления не следует, что судебный пристав направил копию постановления в ГИБДД для последующего снятия ограничений в отношении арестованного имущества.

При установленных обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что спорное арестованное имущество находится у истца Коваленко Е.С. по месту его проживания по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку дело было принято к производству в нарушение правил подсудности, то в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения арестованного имущества, расположенного на территории подсудной Орджоникидзевскому районному суду <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-364/2023 по иску Коваленко Евгения Сергеевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Капустину Константину Алексеевичу, Мальцеву Виктору Владимировичу об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми Пермского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Председательствующий судья             В.Н. Колобаев

Секретарь суда                                  ФИО7