Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2021 (2-7214/2020;) ~ М-7481/2020 от 23.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2021 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Фомичеву А. В., Фомичеву Л. В., Фомичевой Л. Л. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Фомичеву А.В., Фомичеву Л.В., Фомичевой Л.Л. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя тем, что Фомичев А.В., Фомичев Л.В., Фомичева Л.Л. владеют на праве собственности помещением – <адрес>, в городе Нижневартовске. Данный многоквартирный дом включен в окружную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры, утвержденную Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 25 декабря 2013 года №568-п. Фомичев А.В., Фомичев Л.В., Фомичева Л.Л. обязанность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполняют, в связи с чем, за период с 01.09.2014 года по 31.07.2020 года образовалась задолженность в размере 60776,94 рублей. Просит взыскать с Фомичева А.В., Фомичева Л.В., Фомичевой Л.Л. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 20258,98 рублей за период с 01.09.2014 года по 31.07.2020 года с каждого, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт в размере 4637,33 рублей за период с 10.10.2014 года по 29.02.2020 года с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 рублей с каждого, а также пени, начисляемые на сумму взысканной задолженности 58313,01 рублей, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрально банка РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности за каждый день просрочки пропорционально доле каждого.

Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Фомичев А.В., Фомичев Л.В., Фомичева Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовые извещения возвращены за истечение срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Судом принимались меры по извещению ответчика, предусмотренные ГПК РФ, в частности, направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об иных адресах ответчика суд не обладал.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на доставляемые организацией почтовой связи, уведомления не получал судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обращаясь к Фомичева А.В., Фомичева Л.В., Фомичевой Л.Л. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в качестве места жительства ответчиков при подаче иска был указан адрес: г. Нижневартовск, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, которая подлежит применению при разрешении данного гражданского дела, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от 31.12.2020 года следует, что Фомичев А.В., Фомичева Л.Л. зарегистрированными в г. Нижневартовске не значатся, Фомичев Л.В., <дата> года рождения, 10.08.2018 года снят с регистрационного учета по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, убыл г.Горячий ключ Краснодарского края.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Горячий ключ от 09.02.2021 года Фомичев Л.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 07.07.2020 года по настоящее время по адресу: Краснодарский край, г. Горячий ключ, <адрес>.

В силу положений части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Фомичева Л.В., <дата> года рождения, как на момент подачи иска, так и в настоящее время является Краснодарский край, г. Горячий ключ, <адрес>, а место жительство других ответчиков Фомичева А.В., Фомичевой Л.Л. неизвестно, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Нижневартовскому городскому суду и было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Горячеключевской городской суд Краснодарского края, который ближайший суд для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1001/2021 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Фомичеву А. В., Фомичеву Л. В., Фомичевой Л. Л. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать для рассмотрения по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353292, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул.Ленина, дом 20, тел. 8(86159)3-49-54.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Нижневартовский городской суд.

Судья М.С. Атяшев