Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2022 ~ М-1701/2022 от 15.08.2022

Гражданское дело № 2-2147/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 11 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2022 по иску ПАО Росбанк к Латышевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к Латышевой В. В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279186,42 рублей, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Kia Cerato 2019 года выпуска.

Истец представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещены, поступило заявление об отказе от заявленных банком исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена (заявление приобщено к материалам дела). Представителю истца известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, проверены полномочия, подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик Латышева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, представлены документы, подтверждающие факт оплаты ею задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

На основании части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа ПАО Росбанк от иска к Латышевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Росбанк от исковых требований по гражданскому делу № к Латышевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № по иску ПАО Росбанк к Латышевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить ПАО Росбанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский горсуд в течении 15 дней.

Председательствующий Сумкина Е.В.