Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 30.01.2023

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                                   30 марта 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимой Романовой И.Г., ее защитника адвоката Рябининой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

Романовой Ирины Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей *** в ООО ***, имеющей *** образование, состоящей в фактических брачных отношениях с ШСС, имеющей несовершеннолетнего ребенка: РДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, судимой:

13.05.2014 Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.01.2017 освобождена по отбытии наказания;

23.09.2019 Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.10.2021 на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01.10.2021 Романовой И.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 2 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства;

13.02.2023 Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 23.09.2019, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01.10.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде заключения под стражей с 20 ноября 2022 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова И.Г. совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 43 минут, Романова И.Г., находясь на лестничной площадке, ведущей к квартирам первого этажа в подъезде *** дома по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно сбыла путем продажи за 1000 рублей, передав при личной встрече гражданину под псевдонимом «Алик», который на добровольной основе осуществлял проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу в качестве приобретателя, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой - *** г.

В судебном заседании подсудимая Романова И.Г. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем по ходатайствам подсудимой, государственного обвинителя были исследованы и оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она действительно занималась сбытом героина ежедневно, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, при этом сбывала также и в первом подъезде дома по адресу: <адрес>. Она сама употребляет героин, поэтому ежедневно приобретает для себя, об этом знают и другие наркозависимые лица. Приобретает наркотик - героин у неизвестного лица при помощи мессенджера Телеграмм, при переводе денег на QIWI –кошелек через терминал, номера всегда менялись. Можно было приобрести героин за 2000 рублей за 1 грамм, продавало это лицо героин от 2 грамм и более, меньше 2 грамм не продавало. Приобретала она героин каждый день, как правило приобретала на 6-8 тысяч рублей. «Закладки» забирала в разных местах <адрес>. Часть приобретенного героина употребляла сама, а часть сбывала. Продавала она героин по 1000 рублей, в свертках из бумаги. При сбыте она пользовалась телефоном с ***, на чье имя сим-карта не помнит, но точно не на ее имя. На данный номер ей звонили наркозависимые, договаривались о приобретении у нее героина. Чаще всего она сбывала наркотики в подъездах домов, где жила, иногда на улице, недалеко от дома, где жила. Наркотики продавала каждый день, разным лицам. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ сбыла кому-то наркотик в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, но кому именно и точное место сбыта в подъезде - не помнит, поэтому данное место показать не сможет. Схема сбыта была такая: ей звонили, договаривались о приобретении героина, они договаривались о месте встречи, где в дальнейшем и встречались. Наркотик, который она сбывала в этот день, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ вечером у вышеуказанного лица, где забрала «закладку» - не помнит, но на территории <адрес>. В этот день, она находилась в состоянии наркотического опьянения, но это никак не способствовало тому, что она совершила преступление, это ее обычное состояние. Последний раз она приобрела у данного лица наркотик ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ вечером лицо, у которого она приобретала героин, написало ей сообщение, в котором спросило, знает ли ее адрес кто-либо. Она стала подозревать, что у нее был совершен «закуп» наркотических средств. Затем данное лицо написало, что ее хотят посадить и после этого перестало ей продавать героин. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ она героин более не приобретала, не употребляла и не продавала. В период с 19.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее около подъезда остановил мужчина по имени ЧВН, который представился сотрудником наркоконтроля, с которым были двое девушек, как ей потом пояснили- понятые. Он пояснил, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и предложил проехать с ними в отдел наркоконтроля для разбирательства, на что она согласилась. Все вместе они проехали на служебном автомобиле к зданию по адресу: <адрес>, около которого все вышли из автомобиля, ЧВН осмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они все прошли в один из служебных кабинетов, расположенных на 3 этаже данного здания, где следователем в присутствии двух вышеуказанных понятых был проведен ее личный обыск. ЧВН участия в личном обыске не принимал, он вышел из кабинета. Перед началом личного обыска следователь ознакомила ее с постановлением о проведении личного обыска, в котором она расписалась. Следователь внесла данные всех участвующих лиц в протокол личного обыска, разъяснила всем права и обязанности, предупредила о применении технических средств, также ей разъяснили ее право пригласить защитника и право давать или не давать показания в ходе личного обыска. Она согласилась давать показания, о приглашении защитника не просила. Ей предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, она пояснила, что ничего запрещенного нет. В ходе ее личного обыска было изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, смывы с ее рук на такой же марлевый отрезок, ее сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с ***, на чье имя она - не знает, ей ее кто-то дал, в сумке, находящейся при ней, был обнаружен кошелек, в котором была обнаружена и изъята сим-карта сотового оператора ***, она пояснила, что ***, не на ее имя; также изъяли пуховик, надетый на ней, в нем она была и ДД.ММ.ГГГГ, о чем она пояснила в ходе личного обыска. Все изъятое упаковывалось в полимерные пакеты, каждый опечатывался биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании личного обыска все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом личного обыска, в нем все было записано верно, все расписались в протоколе обыска. Также в этот день поздно вечером был проведен обыск по месту ее жительства по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также после просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» указала, что на данной видеозаписи узнает себя, место на видеозаписи- это место на лестничной площадке, ведущей к квартирам на 1 этаже, это место между лестницей и тамбуром. Видно как она получает от лица, которое, как она понимает и есть приобретатель «Алик», деньги и передает ему сверток с героином. Помнит, что это был мужчина, но кто именно, не может сказать, не помнит. На видеозаписи зафиксирован факт сбыта ею данному лицу ДД.ММ.ГГГГ героина. О приобретении героина и о месте встрече данное лицо договорилось с ней по телефону, она в этот день использовала абонентский *** (***).

В ходе проверки показаний на месте, Романова И.Г. указала в присутствии следователя, адвоката и двух понятых место сбыта ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток приобретателю под псевдонимом «Алик» наркотического средства - «героин» за 1000 рублей, а именно: лестничная площадка, ведущая к квартирам первого этажа подъезда *** жилого дома по адресу: <адрес>. О приобретении героина мужчина договорился с ней по телефону, позвонив ей на ***, они договорились о месте встречи около данного подъезда (***).

В судебном заседании подсудимая Романова И.Г. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ЧВН суду показал, что работает оперуполномоченным в ОНК МУ МВД России «Братское». В ОНК поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Ирина осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский номер, номер уже не помнит. руководителем ОНК ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотиков у данной женщины. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 13.00 часов, более точное время не помнит, он провел вышеуказанное ОРМ с участием двух представителей общественности и приобретателем под псевдонимом «Алик», который участвовал на добровольной основе. Он описал внешность женщины по имени Ирина, после чего закупной «Алик» указал, что знаком с ней и ранее приобретал у той наркотическое средство за 1000 рублей. Он разъяснил представителям общественности и приобретателю под псевдонимом «Алик» права. После чего достал из сейфа купюру достоинством 1000 рублей, сделал ее ксерокопию. Затем обработал данную купюру специальным химическим веществом, видимым в ультрафиолетовом свете, осветил данную купюру ультрафиолетовой лампой, на ней было видно свечение, и затем вручил ее приобретателю. После чего досмотрел приобретателя, ничего запрещенного обнаружено при нем не было, при приобретателе находились только врученные ему ранее деньги, и его сотовый телефон «***», который осмотрел, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего приобретатель позвонил с находящегося при нем сотового телефона на номер, которым пользовалась Ирина, и переговорил с собеседником. В ходе разговора приобретатель спросил у собеседника: «Есть у тебя сейчас на 1000?». Закончив разговор, приобретатель пояснил им, что разговаривал с Ириной, что его фраза «Есть у тебя на 1000?» означает, что он сообщил ей, что хочет приобрести у нее героин на 1000 рублей. Также приобретатель пояснил, что Ирина сказала, что героин есть, и сказала ему подходить к первому подъезду дома по адресу: <адрес>. Затем они все вышли на улицу, где он произвел досмотр автомобиля, на котором в последствие они отправились на «проверочную закупку». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они все проехали по адресу: <адрес>, остановились около третьего подъезда. Далее приобретатель, находясь в автомобиле, со своего телефона позвонил женщине по имени Ирина, которая сообщила, чтобы приобретатель ожидал ее около первого подъезда вышеуказанного дома. Затем приобретатель «Алик» вышел из автомобиля, проследовал к первому подъезду вышеуказанного дома. Остальные остались ожидать приобретателя в автомобиле, откуда наблюдали за его действиями. Через некоторое время женщина, одетая в удлиненную куртку черного цвета, подошла к приобретателю, и они вместе зашли в первый подъезд данного дома. Через несколько минут приобретатель вышел из подъезда и вернулся к ним в автомобиль. Сев в автомобиль, приобретатель пояснил, что «проверочная закупка» состоялась ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Ирина за 1000 рублей, на лестничной площадке, ведущей к квартирам первого этажа подъезда *** дома по адресу: <адрес>. После чего они все вместе проехали к зданию ОНК МУ МВД России «Братское», расположенному по адресу: <адрес> около которого он вновь досмотрел автомобиль, ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было. Затем в служебном кабинете он произвел досмотрел приобретателя, в ходе которого приобретатель под псевдонимом «Алик» выдал сверток из отрезка бумаги с печатным текстом. Надев на руки одноразовые перчатки, он развернул сверток, в котором находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, бежевого цвета, который он продемонстрировал участникам ОРМ, а затем он данный сверток с содержимым упаковал, опечатал биркой, все участники подписали. Изъятое у приобретателя вещество было отправлено на исследование. Также приобретатель выдал находящийся при нем сотовый телефон, который тот использовал в ходе ОРМ «проверочная закупка», который он также осмотрел, ничего запрещенного обнаружено не было. Телефон вернул приобретателю. Результаты проведенного досмотра приобретателя он внес в составляемый им акт «проверочной закупки», с которым ознакомил всех участвующих лиц путем прочтения. В акте все записано верно, соответствовало действительности, все участвующие подписали данный акт. В ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проводилась видеосъемка, данные методы работы засекречены.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ЧВН судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧВН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ЧВН на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в части противоречий, следует, что перед проведением проверочной закупки она пояснил приобретателю, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении женщины по имени Ирина, которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж<адрес>, и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский ***, и описал ее внешность: ростом около *** см, на вид *** лет, *** телосложения, лицо ***, волосы ***, нос *** (***).

После оглашенных показаний свидетель ЧВН пояснил, что показания подтверждает. Указал, что приобретатель под псевдонимом «Алик» первый позвонил Романовой И.Г. Приобретателя под псевдонимом «Алик» он пригласил для участия в ОРМ «проверочная закупка». Тот добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ, однако, просил засекретить его личность, поскольку опасался угроз со стороны друзей Романовой И.Г.

Свидетель под псевдонимом «Алик» суду показал, что он неоднократно приобретал у Романовой И.Г. наркотик – героин. Для приобретения наркотика связывался с той по телефону ***, договаривались когда и где встретятся. Встречались всегда на улице, в различных местах на территории <адрес>. Ирина продавала наркотики по цене 1000 рублей. При сбыте Романова И.Г. всегда действовала именно как сбытчик наркотиков, с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотика, он к той никогда не обращался. Романова И.Г. продавала наркотик за наличные деньги, при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотика. Мероприятие проводил оперуполномоченный, который перед началом мероприятия пояснил, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении женщины по имени Ирина, которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский номер, который заканчивается на «***», и описал ее внешность. Он понял, что речь идет о Романовой И.Г. Он добровольно согласился на участие в проверочной закупке. Его личные данные были засекречены, поскольку он опасается друзей Романовой И.Г. В тот день до проведения ОРМ он с Романовой И.Г. не созванивался. Также в «проверочной закупке» в качестве представителей общественности, принимали участие двое ранее незнакомых ему молодых человека. Так, в служебном кабинете, в здании ОНК по <адрес>, оперуполномоченный начал составлять акт «проверочной закупки», в который внес данные всех участвующих, разъяснил суть мероприятия, их права и обязанности, пояснил, что проверочная закупка будет проводиться в отношении женщины по имени Ирина, которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон, также описал ее внешность, после чего он пояснил, что знаком с данной женщиной и ранее приобретал у нее за наличный расчет наркотическое средство - героин за 500 и 1000 рублей на территории <адрес>. После чего оперуполномоченный достал денежную купюру достоинством 1000 рублей, серию и номер купюры внес в акт, и затем сделал ее ксерокопию, на которой они все расписались. Затем ЧВН обработал данную купюру специальным маркирующим веществом, видимым в ультрафиолетовом свете, образец данного вещества на марлевом отрезке упаковал в бумажный пакет, который подписал, опечатал биркой с оттиском печати, на которой они все расписались. Далее ЧВН осветил данную купюру ультрафиолетовой лампой, на ней было видно свечение, после чего вручил купюру ему. Затем оперуполномоченный досмотрел его в присутствии участвующих лиц. В ходе досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было, при нем были только врученные ранее деньги, и сотовый телефон его мамы, которым он пользовался, марку не помнит, который также был осмотрен, в нем ничего запрещенного, собственных денег не было. После чего он с вышеуказанного телефона позвонил Романовой И.Г., и спросил у нее: «Есть у тебя на рубль?», что означает в кругу наркозависимых, что он хочет приобрести у нее героин на 1000 рублей. Романова И.Г. ответила, чтобы он подходил к подъезду *** дома по адресу: <адрес>. Закончив разговор, передал его содержание присутствующим. Затем они все вместе вышли из здания, и во дворе оперуполномоченный досмотрел автомобиль, в ходе досмотра ничего запрещенного, денег не обнаружил. Далее они все вместе проехали к дому по адресу: <адрес>, остановились на парковочной площадке напротив подъезда *** вышеуказанного дома. После чего он, находясь в автомобиле, вновь со своего телефона позвонил Романовой И.Г., которая ему пояснила, чтобы он ее подождал около первого подъезда вышеуказанного дома. Затем он увидел как Романова И.Г. подъехала, он подошел к ней и они вместе зашли в подъезд *** дома по адресу: <адрес>, остальные участвующие с оперуполномоченным остались в автомобиле. Во что была одета Романова И.Г. он не помнит. Романова И.Г. открыла двери подъезда, и они прошли с ней в указанный подъезд, где остановились на лестничной площадке перед лестницей, ведущей на 1 этаж. Там же он передал Романовой И.Г. купюру достоинством 1000 рублей, врученную ему в ходе «проверочной закупки», после чего Романова И.Г. передала ему сверток из отрезка цветной бумаги, с содержимым внутри. Данный сверток он убрал в карман куртки, затем он вышел из подъезда и вернулся в автомобиль, где его ожидали участвующие лица, а Романова И.Г. осталась в подъезде. Вернувшись в автомобиль к участвующим лицам, он сообщил, что «проверочная закупка» состоялась ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Ирина за 1000 рублей, в первом подъезде дома по адресу: <адрес>. После чего они все вместе проехали назад к зданию ОНК по <адрес>, где оперуполномоченный вновь осмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в служебном кабинете, вышеуказанного здания, он в ходе досмотра добровольно выдал сверток из отрезка цветной бумаги, внутри которого находилось вещество в виде комочков, серого цвета. По внешнему виду было понято, что это героин. Он вновь пояснил, где и у кого приобрел выданное вещество. Затем оперуполномоченный сверток с содержимым упаковал, опечатал, заверил оттиском печати и подписями всех участвующих. Также он выдал сотовый телефон, который оперуполномоченный осмотрел, в нем ничего запрещенного, денег не было, затем вернул его ему. После чего оперуполномоченный распечатал составленный им акт «проверочной закупки», с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. В акте все было записано верно, все соответствовало действительности все участвующие, в том числе и он, подписали данный акт. Причин оговаривать Романову И.Г. у него нет. После обозрения акта ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в данных документах есть его подпись, он участвовал в данном мероприятии, данные документы составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписывал их. После обозрения видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, указал, что на данной видеозаписи изображен дом по адресу: <адрес>. Видно, как он ДД.ММ.ГГГГ в подъезде приобрел у Романовой И.Г. наркотическое средство - героин, то есть видно, как он передает Романовой И.Г. 1000 рублей, а та ему сверток с героином. Кроме того, в ходе предварительного следствия он был ознакомлен и с детализацией телефонных разговоров, на которых имеются соединения телефонных связей между ним и Романовой И.Г.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ДАЮ, БСВ, ЧИМ, ЯЕВ, ПАМ

Из показаний свидетеля ЧИМ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичных показаний свидетеля БСВ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 12.00 - 15.00 часами они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». Также в ОРМ принимал участие ранее им не знакомый приобретатель наркотиков под псевдонимом «Алик». Ни с кем из сотрудников полиции, они ни в каких родственных отношениях не состоят, ничем с ними не связаны, никакой выгоды материального или иного плана от участия в данном мероприятии, не имеют. В служебном кабинете здания ОНК по адресу: <адрес> сотрудник наркоконтроля - ЧВН пояснил им, что планируется проведение «проверочной закупки». Разъяснил им суть и цель данного мероприятия, их права и обязанности, предупредил, что все действия по ходу мероприятия он будет отражать в акте, который будет составлять в ходе проверочной закупки, а также пояснил, что проверочная закупка будет проводиться в отношении женщины по имени Ирина, которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский номер, который они не запомнили, описал ее внешность: ростом около *** см, на вид *** лет, *** телосложения, лицо ***, волосы ***, нос ***. После чего приобретатель пояснил, что знаком с данной женщиной и ранее приобретал у нее наркотическое средство - героин за 1000 рублей на территории ж.<адрес>, и что Ирина использует абонентский номер, указанный ЧВН, что она продавала ему наркотическое средство за наличный расчет. После чего ЧВН достал из сейфа 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей, серию и номер купюры внес в акт, и затем сделал ее ксерокопию, на которой все присутствующие расписались. После этого ЧВН обработал данную купюру специальным маркирующим веществом, видимым в ультрафиолетовом свете, образец которого на марлевом отрезке упаковал в бумажный пакет, который подписал, опечатал биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Далее ЧВН осветил данные купюры ультрафиолетовой лампой, на них было видно свечение, и затем вручил ее приобретателю. Затем ЧВН досмотрел приобретателя, при этом ничего запрещенного обнаружено не было, при приобретателе находились только врученные ему ранее деньги, и его сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, который также был осмотрен, в нем ничего запрещенного, собственных денег не было. Далее приобретатель позвонил на номер, которым пользуется Ирина, указанный ранее ЧВН, и переговорил с собеседником. В ходе разговора он спросил у собеседника: «Есть у тебя на рубль?». Закончив разговор, приобретатель пояснил нам, что разговаривал с Ириной, что его фраза: «Есть у тебя на рубль?», означает, что он сообщил ей, что хочет приобрести у нее героин на 1000 рублей, и что Ирина сказала, что героин есть и сказала подходить к первому подъезду дома по адресу: <адрес>. После чего они все вышли из здания, где ЧВН досмотрел автомобиль ***, в ходе досмотра ничего запрещенного, денег обнаружено не было. Затем они на досмотренном автомобиле проехали по адресу, указанному приобретателем, остановились на парковочной площадке напротив третьего подъезда вышеуказанного. После чего приобретатель, находясь в автомобиле, с находящегося при нем сотового телефона позвонил на номер, которым пользуется Ирина, переговорил с собеседником. В ходе разговора он сообщил собеседнику, что подходит. Закончив разговор, приобретатель пояснил, что Ирина сказала ждать ее около первого подъезда вышеуказанного дома, что она подойдет к нему. Затем приобретатель вышел из автомобиля и прошел к первому подъезду дома по адресу: <адрес>, а они остались в автомобиле наблюдать за его действиями. Подойдя к первому подъезду вышеуказанного дома, приобретатель остановился и стал ожидать. Через некоторое время со стороны школы ***, к нему подошла женщина, ростом около *** см, *** телосложения, черты лица четко не разглядел, одетая в пуховик (куртку удлиненную) черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, и они прошли в данный подъезд. Через несколько минут приобретатель вышел из подъезда и вернулся к ним в автомобиль, где пояснил, что «проверочная закупка» состоялась ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Ирина за 1000 рублей, на лестничной площадке, ведущей к квартирам первого этажа подъезда *** дома по адресу: <адрес>. Подъехав к зданию ОНК ЧВН вновь досмотрел автомобиль, ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было. В служебном кабинете ОНК ЧВН досмотрел приобретателя, который добровольно из левого бокового кармана надетых на нем трико выдал сверток из отрезка цветной бумаги с печатным текстом, который ЧВН, надев на руки одноразовые перчатки, развернул, все увидели, что внутри свертка находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, бежевого цвета. Приобретатель вновь пояснил, где и у кого приобрел выданное вещество. Выданный сверток с содержимым ЧВН упаковал в прозрачный полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих. Также приобретатель выдал находящийся при нем сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, который ЧВН осмотрел, в нем ничего запрещенного, денег не было, и вернул его приобретателю. Результаты досмотра ЧВН также внес в составляемый им акт «проверочной закупки», распечатал его, и все участвующие с данным актом ознакомились путем личного прочтения. В акте все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие подписали данный акт. В ходе допроса свидетелям предъявлялся акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и протоколы их опроса от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления указали, что они участвовали в данном ОРМ, в документах имеются их подписи (***).

Согласно показаний свидетеля ДАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». В ОНК имелась оперативная информация о том, что женщина по имени Ирина на территории <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЧВН в отношении данной женщины было проведено ОРМ «проверочная закупка», и в ходе проведенных оперативных мероприятий им было установлено, что данной женщиной является Романова И.Г. По результатам ОРМ было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он оказывал оперативное сопровождение, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ГЕН им было установлено местонахождение Романовой И.Г., и в этот же день около 20.00 часов она была в присутствии понятых: ПАМ, ЯЕВ, остановлена около первого подъезда дома по адресу: <адрес>, и препровождена в ОНК МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> для поведения с ее участием следственных действий (***).

Из показаний свидетеля ПАВ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичных показаний свидетеля ЯЕВ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 19.00 - 20.00 часами они по приглашению сотрудника полиции ДАЮ принимали участие в качестве понятых при проведении личного обыска Романовой И.Г. в кабинете здания ОНК, по адресу: <адрес>. Ни с кем из сотрудников полиции, они ни в каких родственных отношениях не состоят, ничем с ними не связаны, никакой выгоды материального или иного плана от участия в данном мероприятии, не имеют. Когда их забрал ДАЮ они на служебном автомобиле проехали к дому по адресу: <адрес>, где напротив первого подъезда увидели женщину, на которую ДАЮ обратил их внимание, сказав, что это Романова И., которая подозревается в сбыте наркотических средств. ДАЮ подошел к Романовой И.Г., они о чем-то переговорили, и затем он вернулся с ней в автомобиль. Они проследовали к зданию ОНК. По пути Романова И.Г. все время находилась между ними на заднем пассажирском сиденье, никто ничем с ней не обменивался. Выйдя из автомобиля, ДАЮ досмотрел его, ничего запрещенного не было. Когда они находились в служебном кабинете здания ОНК, к ним зашла следователь, ДАЮ вышел из кабинета. Затем следователь в их присутствии провела личный обыск Романовой И.Г. Перед началом обыска следователь ознакомила Романову И.Г. с постановлением о производстве личного обыска, в котором та расписалась, разъяснила всем присутствующим права и обязанности и порядок проведения личного обыска. В ходе личного обыска следователь предложила Романовой И.Г. добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Романова И.Г. пояснила, что ничего запрещенного нет. В ходе личного обыска были изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук Романовой И.Г. на марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости; сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой, принадлежащий, как пояснила Романова И.Г., ей; сим-карта, находящаяся в кошельке Романовой И.Г., принадлежащая, как пояснила Романова И.Г., ей; пуховик (куртка удлиненная) черного цвета, надетый на Романовой И.Г., в котором последняя была также и ДД.ММ.ГГГГ. Все, что изымалось, упаковывалось в полимерные пакеты, каждый пакет опечатывался биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании личного обыска все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом личного обыска, подписали его, замечаний ни от кого не поступило (***).

Оценив показания свидетеля под псевдонимом «Алик», свидетеля ЧВН в судебном заседании, свидетелей ДАЮ, БСВ, ЧИМ, ЯЕВ, ПАМ на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

Доказательствами, свидетельствующими о виновности Романовой И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, являются.

Постановление врио начальника ОНК МУ МВД России «Братское» о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании оперативной информации о сбыте наркотических средств в <адрес> женщиной по имени Ирина, использующей сотовый телефон с абонентским номером ***, принято решение о проведении проверочной закупки, которая поручена оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» ЧВН (***).

Акт оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.30 часов до 14.49 часов, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ЧВН, в присутствии представителей общественности: БСВ, ЧИМ, с участием приобретателя под псевдонимом «Алик», проведено ОРМ - «проверочная закупка». При проведении ОРМ «проверочная закупка» осуществлены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ в 12.41 часов ЧВН произведено ксерокопирование денежной купюры достоинством 1000 рублей: купюра 1000 рублей серия чэ ***. Ксерокопия данной денежной купюры была оформлена в виде приложения к данному акту. Далее данная денежная купюра была обработана марлевым отрезком со специальным химическим веществом, наблюдаемым в лучах ультрафиолетовой лампы. Отрезок марлевого бинта, был надлежащим образом упакован и заверен. Денежная купюра достоинством 1000 рублей была вручена приобретателю под псевдонимом «Алик». Далее, в 12.49 часов в служебном кабинете *** ОНК МУ МВД России «Братское» здания, расположенного по адресу: <адрес> ЧВН, в присутствии представителей общественности был проведен досмотр приобретателя под псевдонимом «Алик», в ходе которого личных денежных средств приобретателя, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. При приобретателе находилась врученная ему ранее денежная купюра достоинством 1000 рублей и сотовый телефон марки «***» с сим-картой, принадлежащий приобретателю. В 13.13 часов приобретатель под псевдонимом «Алик» с находящегося при нем сотового телефона позвонил женщине по имени Ирина на сотовый телефон с абонентским номером ***, при этом он дозвонился до собеседника и сказал: «Есть у тебя на рубль?». Окончив разговор приобретатель под псевдонимом «Алик» пояснил всем участвующим, что фраза: «Есть у тебя на рубль?» означает заинтересованность в приобретении наркотических средств на 1000 рублей у женщины по имени Ирина. Также приобретатель под псевдонимом «Алик» пояснил, всем участвующим лицам, что женщина по имени Ирина, дала положительный ответ и сказала, чтобы он подходила к подъезду ***, дома по адресу: <адрес>. Далее ЧВН предложил всем участвующим лицам, проследовать на улицу к автомобилю ***, где им в 13.18 часов был проведен досмотр данного автомобиля, в ходе, которого денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего все участвующие лица разместились в салоне служебного автомобиля, и без остановок проехали к жилому девятиэтажному четырехподъездному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в 13.30 часов автомобиль был остановлен на парковочной площадке, напротив подъезда *** вышеуказанного дома, откуда хорошо просматривался подъезд ***, дома по адресу: <адрес>. В 13.32 часов приобретатель под псевдонимом «Алик» с находящегося при нем сотового телефона позвонил женщине по имени Ирина на сотовый телефон с абонентским номером ***, дозвонившись до собеседника сказал: «Я подхожу». Окончив разговор, пояснил, что женщина по имени Ирина сказала ждать ее около подъезда ***. После чего в 13.34 часов приобретатель под псевдонимом «Алик» вышел из автомобиля и пошел к входу в подъезд *** дома по адресу: <адрес>, и подойдя к подъезду стал ожидать. В 13.40 часов ко входу в вышеуказанный подъезд со стороны МОУ СОШ ***, подошла женщина ростом *** см, *** телосложения, черты лица видны не были, одетая в пуховик (куртку удлиненную) черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, после чего в 13.41 вышеуказанная женщина и приобретатель под псевдонимом «Алик» зашли в вышеуказанный подъезд. Все участвующие лица, остались ее ожидать в припаркованном автомобиле Лада Гранта. В 13.43 часов приобретатель вышел из подъезда *** дома по адресу: <адрес>, и направился в сторону автомобиля. Далее в 13.44 часов приобретатель под псевдонимом «Алик» сел в салон автомобиля, где пояснил всем участвующим лицам о том, что проверочная закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Ирина за 1000 рублей на лестничной площадке, ведущей к квартирам первого этажа, в подъезде ***, дома по адресу: <адрес>. Затем, все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где в 13.53 часов ЧВН, представители общественности и приобретатель под псевдонимом «Алик» покинули салон данного автомобиля и ЧВН был проведен досмотр данного автомобиля. В результате проведенного досмотра денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего, ЧВН, представители общественности и приобретатель под псевдонимом «Алик» прошли в кабинет *** здания ОНК МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, где в 13.58 часов ЧВН в присутствии представителей общественности провел личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Алик», в ходе которого приобретателю было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения ОРМ. Приобретатель добровольно выдал из левого бокового кармана надетых на нем трико сверток из отрезка цветной бумаги с печатным текстом и пояснил, что приобрел выданное ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Ирина за 1000 рублей на лестничной площадке, ведущей к квартирам первого этажа в подъезде *** дома по адресу: <адрес>. Выданный приобретателем под псевдонимом «Алик» сверток, с содержимым внутри, был осмотрен, изъят и упакован в пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой подписались о/у ЧВН, представители общественности и приобретатель под псевдонимом «Алик». Далее приобретатель выдал сотовый телефон марки ***» с сим-картой, который был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Сотовый телефон был возвращен приобретателю. С актом лично под подпись были ознакомлены все участвующие лица (***).

            Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой - *** г. Масса вещества на момент исследования составила – *** г. (***).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу проживания Романовой И.Г.: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого ничего не изъято (***).

Протокол личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Романовой И.Г. были обнаружены и изъяты контрольный образец марлевого отрезка; смывы с кистей рук Романовой И.В.; сотовый телефон марки «***» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***; сим-карта сотового оператора ООО «***» с абонентским номером ***; пуховик (куртка удлиненная) черного цвета, которое в последствие было признано законным на основании постановления Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ***).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска Романовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы бежевого цвета, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета; упаковка из-под вещества-сверток из отрезка цветной бумаги с печатным текстом, образец специального химического маркирующего вещества на марлевом отрезке, которым обрабатывались денежные купюры в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук Романовой И.Г., на марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости; пуховик (куртка удлиненная) черного цвета;      сотовый телефон «***» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***; сим-карта сотового оператора ООО «***» с абонентским номером ***. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> (***).

Протокол осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в отдел НОН СЧ СУ МВД России «Братское» материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеофиксации: - сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», исх. *** от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд; - рапорт об обнаружении признаков преступления; - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт - разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ; - конверт с данными о личности приобретателя под псевдонимом «Алик»; - акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; - приложение к акту оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколы опроса БСВ, ЧИМ от ДД.ММ.ГГГГ; - копии паспорта на имя БСВ, ЧИМ; - протокол опроса гражданина под псевдонимом «Алик» от ДД.ММ.ГГГГ; - отношение на исследование, исх *** от ДД.ММ.ГГГГ; - справка об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ; - квитанции (расписки) *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения; - детализация звонков приобретателя под псевдонимом «Алик» за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует детализация установленных соединений между приобретателем под псевдонимом «Алик» и абонентским номером, используемым Романовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ (время местное): 09:44 - исходящий звонок на № ***; 09:45 - входящее смс с № ***; 13:13 - исходящий вызов на № ***; 13:32 - исходящий вызов на № ***. 2) материалы оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, в которые входят: - сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», ис. *** от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; - рапорт в печатной форме; - видеозапись на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «ОРМ - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.», в опечатанном виде. На указанном CD-R диске находится один файл с названием «Закуп ДД.ММ.ГГГГ», тип видеозапись. При просмотре видеозаписи установлено: видеосъемка начинается около входа в подъезд при естественном освещении, качество нормальное, предметы и лица узнаваемые. На изображении подъезд. Приобретатель с улицы заходит в подъезд вместе с женщиной, на вид *** лет, *** телосложения, лицо ***, одета в пуховик (куртку удлиненную) с капюшоном. Женщина останавливается в подъезде, протягивает правую руку, принимает от приобретателя денежные средства, одновременно левой рукой кладет в ладонь правой руки приобретателя сверток. Далее женщина отходит от приобретателя и поднимается по лестнице в подъезде, приобретатель выходит из подъезда. 3) Информация, предоставленная ООО «***» по абонентскому номеру *** за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 00:00, из которого следует, абонентский номер *** оформлен на имя ГИН, абонентский номер *** оформлен на имя НИН; - детализация абонентского номера +*** за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ (время местное) имеются соединения между приобретателем под псевдонимом «Алик» и абонентским номером, используемым Романовой И.Г.: 09:45 – несостоявшийся вызов с номером, используемого приобретателем под псевдонимом «Алик», сведения о котором сохранены в тайне; 13:13 – входящий вызов с номером, используемого приобретателем под псевдонимом «Алик», сведения о котором сохранены в тайне; 13:32 - входящий вызов с номером, используемого приобретателем под псевдонимом «Алик», сведения о котором сохранены в тайне; 16:59 - входящий вызов звонок с номером, используемого приобретателем под псевдонимом «Алик», сведения о котором сохранены в тайне. Согласно представленной информации, сим-карта с абонентским номером ***, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в сотовом телефоне с IMEI ***, который изъят в ходе личного обыска Романовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Материалы ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, информация, предоставленная ООО «***», хранится в материалах уголовного дела (***).

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель под псевдонимом «Алик» уверенно опознал по чертам лица и телосложению, женщину по имени Ирина, занявшую место под ***, у которой он, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство за 1000 рублей на лестничной площадке, ведущей к квартирам первого этажа в подъезде *** дома по адресу: <адрес>. Результат опознания: Романова И.Г. (***).

Заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество (изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу (Упаковка ***) содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент исследования составила -*** г. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составила *** г. Масса вещества после проведенной данной физико-химической экспертизы составила - *** г. 2. На представленных на экспертизу отрезках марли (Упаковки *** «смывы с рук Романовой И.Г.» и *** «контрольный образец»), на поверхности куртки (пуховике), а также в карманах куртки (пуховика) (Упаковка ***), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на данном уровне чувствительности примененных методов исследования не обнаружено. 3. На представленных на экспертизу отрезках марли (Упаковки *** «смывы с рук Романовой И.Г.» и *** «контрольный образец»), на поверхности куртки (пуховике), а также в карманах куртки (пуховика) (Упаковка ***), присутствие веществ, имеющих какую-либо люминисценцию в свете УФ-лампы при длине волны 365 нм, на данном уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (***).

Суд признает письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетеля под псевдонимом «Алик», свидетелей ЧВН, ДАЮ, БСВ, ЧИМ, ЯЕВ, ПАМ, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, представленными в материалах дела, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, подсудимая в судебном заседании признала свою вину. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой Романовой И.Г. на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя который ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 43 минут, Романова И.Г., находясь на лестничной площадке, ведущей к квартирам первого этажа в подъезде *** дома по адресу: <адрес>, умышленно незаконно сбыла приобретателю под псевдонимом «Алик» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой - *** г. за 1000 рублей.

Постановлением врио начальника ОНК МУ МВД России «Братское» о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля под псевдонимом «Алик» подтверждается, что Романова И.Г. в юридически значимый период времени, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась сотовым телефоном, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***.

Факт телефонных переговоров в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ между Романовой И.Г. и свидетелем под псевдонимом «Алик» по поводу приобретения последним у подсудимой наркотических средств подтвержден свидетелями обвинения ЧВН, ДАЮ, БСВ, а также материалами ОРМ – «проверочная закупка», проводимого в отношении Романовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализацией звонков за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, достоверно установлено, что Романова И.Г. в результате ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, передала свидетелю под псевдонимом «Алик» путем продажи за 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой - *** г., которое впоследствии было изъято у свидетеля. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ЧВН, ДАЮ, БСВ, свидетеля под псевдонимом «Алик», а также материалами ОРМ – «проверочная закупка», проводимого в отношении Романовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Наркотическое средство, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотры предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественного доказательства, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования дела, суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования была произведена судебно-химическая экспертиза в отношении изъятого в ходе ОРМ наркотического средства, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу, с учетом того, что она мотивирована, непротиворечива, дана на основе специальных научных познаний, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и соответствует критерию относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Романовой И.Г. и считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной совокупностью изложенных выше доказательств.

Предмет преступления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Суд квалифицирует действия подсудимой Романовой И.Г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

    Учитывая поведение подсудимой Романовой И.Г. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как судебную ситуацию она оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой Братского филиала ОГБУЗ «***», согласно которой Романова И.Г. на учете у врача психиатра, не состоит (***), а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Романова И.Г. <данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо Романова И.Г. должна нести уголовную ответственность за содеянное.

    Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Романовой И.Г. преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

    Подсудимая Романова И.В. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, имеет регистрацию в Братском районе Иркутской области (***), и постоянное место жительства в г.Братске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. ***), в ОГБУЗ «*** диспансер» Братском филиале с *** состояла на учете у врача нарколога с диагнозом: «***», в *** году снята с учета в связи с отсутствием сведений, на учете у врача психиатра, не состоит (***), работает, по месту работы ООО «***» характеризуется как ответственный, добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имела (***), состоит в фактических брачных отношениях с ШСС, который является ***, имеет несовершеннолетнего ребенка: РДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишена родительских прав.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой И.Г. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выразившееся в наличие заболеваний, состояние здоровья сожителя, который имеет инвалидность первой группы.

Учитывая, что Романова И.Г. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: РДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает наличие у подсудимой данного ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романовой И.Г. суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Романовой И.Г. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения Романовой И.Г. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая при этом оснований для назначения подсудимой менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначить Романовой И.Г. наказание с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Романовой И.Г. установлен рецидив преступлений. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания Романовой И.Г. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе с учетом ранее неоднократного осуждения за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и направленные против здоровья населения и общественной нравственности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Кром того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям ее исправления.

Назначенное таким образом наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что совершенное Романовой И.Г. преступление соответствует установленной категории преступления и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств ее жизни, условий жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать Романовой И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В судебном заседании установлено, что настоящее преступление совершено Романовой И.Г. до ее осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13.02.2023. Таким образом, наказание подсудимой следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13.02.2023 и по настоящему приговору.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой Романовой И.Г. назначенного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима, поскольку Романова И.Г. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом данных о личности Романовой И.Г., того обстоятельства, что она осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ей в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Срок наказания осужденной Романовой И.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Романовой И.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом период нахождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ под стражей и до вступления его в законную силу, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.02.2023, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░