Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 06.09.2023

Дело №RS0№-25

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                                              <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Гимазетдинов А.Ф. , защиты в лице адвоката Ахметова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гимазетдинов А.Ф. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В июле 2022 года, дата и время не установлены, Гимазетдинов А.Ф. находясь в <адрес>, в интернете нашел объявление о продаже водительских удостоверений. Реализуя возникший умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, Гимазетдинов А.Ф. , находясь там же, договорился с неизвестным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения за 20 000 рублей. В июле 2022 года, дата и время не установлены, Гимазетдинов А.Ф. получил поддельное водительское удостоверение, обнаружив его в своем почтовом ящике, которое стал хранить при себе и перевозить в автомобиле с целью дальнейшего использования.

В период с июля 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинов А.Ф. хранил при себе и перевозил в автомобиле с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 02 19 №, выданное на имя Свидетель №3, в котором размещена фотография Гимазетдинов А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Гимазетдинов А.Ф. ,в ходе проверки документов умышленно предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение сотруднику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гимазетдинов А.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Гимазетдинов А.Ф. , данные в ходе дознания, согласно которым примерно в июле 2022 года, точную дату он не помнит, в социальной сети «Вконтакте» он договорился о приобретении водительского удостоверения за 10 000 рублей. Примерно через неделю он получил водительское удостоверение на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением его фотографии. Он понимал, что он заказал поддельное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он был остановлено за рулем автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> Он предъявил сотрудникам ГИБДД полученное поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель №3. (л.д. 59-64)

Данные показания подсудимым подтверждены.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он впервые получил водительское удостоверение серии № Данное водительское удостоверение все время находится при нем, он никому его не передавал, данные также никому не сообщал. О том, что другой человек имеет водительское удостоверение с его данными он не знал, данное обстоятельство ему стало известно от сотрудников полиции. Гимазетдинов А.Ф. он не знает. (л.д. 42-45)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут возле <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №. Находившийся за рулём Гимазетдинов А.Ф. предъявил водительское удостоверение на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что фотография в бланке водительского удостоверения является фотографией Гимазетдинов А.Ф. , а предъявленное водительское удостоверение является поддельным. (л.д. 35-39)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 30-34)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято водительское удостоверение «№ категории «В, В1», выданное на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 17-21)

Заключением эксперта №, согласно которому водительское удостоверение серии №, выданное на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное на исследование изготовлено не производством АО «ГОЗНАК». (л.д. 47-48)

Протоколом осмотра бланка водительского удостоверения серии и №, выданное на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 49-51)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Гимазетдинов А.Ф. в совершении преступления.

Показания свидетелей не противоречивы и согласованы между собой. При указанных обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Заключение эксперта № соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено компетентным лицом, имеющим длительный стаж работы в этой области, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не противоречивы и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе дела или поводов усомниться в обоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется.

Согласно п. 4. ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Таким образом, водительское удостоверение предоставляет его обладателю право управления транспортным средством.

Подсудимый, достоверно зная, что приобретает и, в дальнейшем, предоставляет сотрудникам полиции заведомо подложное водительское удостоверение со своей фотографией и данными иного лица, свидетельствует о совершении указанных действий с прямым умыслом.

Хранение подсудимым заведомо поддельного водительского удостоверения и его перевозка в автомобиле с целью использования, предоставление его сотруднику ГИБДД в ходе проверки документов и реализации последним функции по обеспечению безопасности дорожного движения, свидетельствуют доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гимазетдинов А.Ф. по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Гимазетдинов А.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гимазетдинов А.Ф. , являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам предварительного расследования сведений о дате, времени, способе приобретения поддельного удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гимазетдинов А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год,установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Гимазетдинов А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин