Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-93/2023 от 05.05.2023

Материал №4/17-93/2023                                                                     <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республика Мордовия                                      12 мая 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Исланкина О.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Косолапова В.А, о возмещении материального и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в связи с вынесением оправдательного приговора в части предъявленного обвинения,

установил:

приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года, Косолапов В.А. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, а также по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, был оправдан на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ,

В связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, Косолапов В.А. обратился с указанным заявлением, в котором просит взыскать с сотрудников Пролетарского РОВД, расследующих дело по ч.1 ст. 161 УК РФ, с сотрудников прокуратуры, поддерживающих обвинение в суде в указанной части, в частности с государственного обвинителя Гулина Д.П., в счет возмещения материального ущерба в связи с понесенными издержками на адвоката в размере <данные изъяты>, погасив их за счет данной суммы, а также в счет компенсации морального вреда, причиненного ему и его супруге, в связи с незаконным преследованием, в размере <данные изъяты>.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ, исходя из содержания которой, возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133-139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

Согласно ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда, а также сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Однако из заявления не следует, что с заявителя во исполнении приговора взысканы процессуальные издержки, как и отсутствуют документально подтвержденные сведения о выплаченных им сумм за оказание юридической помощи при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

При этом, в силу ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части компенсации морального вреда в денежном выражении. В связи с чем требования заявителя о компенсации морального вреда, причиненного ему и его супруге, в связи с незаконным преследованием, в размере <данные изъяты> рублей, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Предмет судебного рассмотрения определяется требованиями заявителя.

Кроме того, в силу ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вместе с тем заявитель просит о возмещении причиненного уголовным преследованием вреда с конкретных лиц правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию заявления Косолапова В.А. к производству суда, что не лишает заявителя возможности обратиться с подобным заявлением, после устранения имеющихся недостатков в установленном законом порядке судопроизводства по подсудности в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

возвратить Косолапову В.А, заявление о возмещении материального и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в связи с вынесением оправдательного приговора в части предъявленного обвинения, в целях устранения установленных препятствий к его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия        <данные изъяты>                                 О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>