Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2023 от 31.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                     13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Милюшкиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО6,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-45) в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное средне образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, являющегося инвалиАдрес-ей ранее судимого:

- 27.10.2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.06.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц. Испытательный срок истекает 27.10.2024 г.;

- 03.02.2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (Штраф оплачен);

- 23.06.2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с производством удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере 5 %.

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, Дата, в дневное время, но не позднее 15 часов 50 минут, находясь около бетонного сооружения в 10 метрах от АдресА по Адрес, на земле, обнаружил одноразовый инъекционный шприц, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 Дата, в дневное время, но не позднее 15 часов 50 минут, по-прежнему, находясь около бетонного сооружения, достоверно зная, что в указанном одноразовом инъекционной шприце находится вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,8709 грамма, что является значительным размером, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, поднял одноразовый инъекционный шприц с земли, который в последующим поместил в пакет из полимерного материала с надписью «Приправыч СЕМЯ ГОРЧИЦЫ», убрав его во внутренний карман трусов черно-синего цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство.

Далее, указанное вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,8709 грамма, что является значительным размером, ФИО2, незаконно и умышленно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», Дата около 15 часов 50 минут в 20 метрах от Адрес, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

В последующем, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Дата, при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО2 было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,8709 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, так, Дата в дневное время, он гулял в Адрес. Проходя около ООТ «Цимлянская» Адрес, недалеко от данной остановки в нескольких метах находилась трансформаторная будка. На расстоянии около 1 метра на земле от вышеуказанной трансформаторной будки, он нашел шприц с веществом темно-зелёного цвета. Он поднял данный шприц с земли и сразу почувствовал специфический запах и понял, что внутри находится наркотическое средство «химка» - он это понял, так как ранее употреблял данное наркотическое средство. Когда он подобрал данный шприц, и так как он был открыт, из него вытекла часть жидкости зеленого цвета, при этом часть жидкости осталась в шприце. После чего, держа данный шприц в руке, он пошел в сторону татарского кладбища и по пути нашел пустую упаковку от приправы «горчица приправыч». После чего он подобрал данную упаковку и в нее обернул данный шприц, чтобы вещество из него не вытекало. После чего данный шприц, обернутый в вышеуказанную упаковку, он поместил во внутренний карман своих трусов. После чего дальше пошел гулять. Через некоторое время недалеко от данной трансформаторной будки к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, что он здесь делает, на что он ответил, что просто гуляет, также они спросили у него, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что употребляет. Далее его доставили в Отдел полиции №, Адрес, где завели в помещение дежурной части и пригласили двоих мужчин понятых. Далее сотрудник полиции сказал, что в отношении него будет произведен личный досмотр, разъяснил права всем участвующим лицам. Также у него спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что при себе у него находится шпиц с неизвестным наркотическим веществом. Далее в ходе личного досмотра при участии двух понятых, у него во внутреннем кармане трусов черно-синего цвета был обнаружен найденный мною шприц с веществом темно-зелёного цвета, завернутый в упаковку «приправыч горчица». Сотрудник полиции спросил у него, что находится внутри данного шприца, на что он ответил, что предположительно в нем находится наркотическое средство «химка». После чего данная упаковка «приправыч горчица» и шприц с вышеуказанной жидкостью были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП-9», заверенной подписями понятых и участвующих лиц, также была нанесена пояснительная надпись «Шприц, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО2», после чего данная упаковка была оклеена липкой лентой скотч. Далее он прочитал протокол личного досмотра и расписался в нем, замечаний и дополнений не было. Выдавать добровольно сотрудникам полиции данное наркотическое средство он не собирался, хранил его для личного употребления. Наркотическое средство обнаружил случайно (л.д. 34-37).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, судья принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции в должности инспектора. Дата в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Мирный-23», совместно с полицейским Свидетель №2 Так, Дата около 15 часов 50 минут при осуществлении патрулирования по Адрес, в 20 метрах от дома № За ими был замечен молодой человек, который был неопрятно одет, имел шаткую походку, не ориентировался в пространстве, поведение последнего не соответствовало окружающей обстановке. После чего, они совместно с Свидетель №2 подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у последнего в связи с чем он находится в таком состоянии, а также употреблял ли он сегодня наркотические средства. Молодой человек ответил нам, что он действительно сегодня употреблял наркотическое средства. Далее он попросил молодого человека предъявить паспорт, для установления его личности, однако паспорта у него при себе не оказалось. В этот момент молодой человек был одет в кофту темного цвета, футболку синего цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки черного цвета. Далее они сообщил молодому человеку, что так как они усматривают у него признаки опьянения, он будет доставлен в отдел полиции №, для определения его состояния. После чего они посадили данного молодого человека в патрульный автомобиль и довезли до отдела полиции №, расположенного по адресу: Адрес, где с применением автоматизированной дактилоскопической информационно-поисковой системы «Папилон» личность последнего была установлена, как ФИО2, Дата года рождения. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство (л.д. 67-68).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции в должности полицейского. Дата в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Мирный-23», совместно с инспектором Свидетель №1 Так, Дата около 15 часов 50 минут при осуществлении патрулирования по Адрес, около дома № За ими был замечен молодой человек, который был неопрятно одет, имел шаткую походку, не ориентировался в пространстве. После чего, они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у последнего что он здесь делает, а также употребляет ли он наркотические средства. Молодой человек ответил им, что он здесь гуляет и что он действительно употребляет наркотические средства. Далее ФИО4 А.О. попросил молодого человека предъявить паспорт гражданина РФ, для установления его личности, однако паспорта у него при себе не было. Далее они сообщили молодому человеку, что они усматривают у него признаки опьянения, в связи с чем он будет доставлен в отдел полиции №, для определения его состояния. После чего они посадили данного молодого человека в патрульный автомобиль и довезли до отдела полиции №, расположенного по адресу: Адрес, где с применением автоматизированной дактилоскопической информационно-поисковой системы «Папилон» личность последнего была установлена, как ФИО2, Дата года рождения. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство (л.д. 88-89).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата около 16 часов 35 минут он проходил около отдела полиции №, расположенного по адресу: г Иркутск, АдресА. В это момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился. Далее его завели в отдельное помещение дежурной части отдела полиции №, где находился молодой человек, который был одет в мастерку темного цвета, футболку синего цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки черного цвета. Через некоторое время в отдельное помещение завели второго понятого мужчину. После чего сотрудник полиции пояснил нам, что сейчас им будет производится личный досмотр в отношении вышеуказанного молодого человека, которого нам представили, как задержанного. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции зачитал им права и обязанности понятых, молодому человеку зачитал права и обязанности лица, в отношении которого будет осуществляется личный досмотр. Затем сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, последний представился ФИО3. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На данный вопрос ФИО2, пояснил, что он хранит при себе шприц с неизвестным веществом. В связи с чем, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 во внутреннем кармане трусов черно-синего цвета действительно был обнаружен одноразовый пластмассовый шприц с веществом темно-зеленого цвета, находящийся в упаковке из-под приправы. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2 что именно за вещество находится в данном шприце, на что последний пояснил, что в внутри шприца предположительно находится наркотическое средство «химка», которое он хранил при себе для личного употребления. После чего, обнаруженный одноразовый пластмассовый шприц с веществом темно-зеленого цвета, находящийся в упаковке из-под приправы был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №» снабженной пояснительной надписью на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, второй понятой и ФИО2 ознакомились с протоколом личного досмотра в котором поставили свои подписи. Замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участников не поступало (л.д. 79-81).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 и вышеуказанных свидетелей, его вина в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от Дата о том, что в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, было установлено, что в действиях ФИО2, Дата года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от Дата, в ходе которого у ФИО2 во внутреннем кармане трусов черно-синего цвета была обнаружена полиэтиленовая упаковка с надписью «приправыч», внутри которой находился одноразовый пластмассовый шприц с веществом темно-зеленого цвета, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати (л.д.12-13);

- справкой об исследовании № от Дата, из которой следует, что вещество, представленное по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса вещества на момент исследования составила 4,8709 г. (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета вдоль нее, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертнокриминалистический центр * №, с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата.» с подписью специалиста ФИО8 (л.д.54-56);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата, в ходе которого: флакон из прозрачного бесцветного стекла, горлышко которого закрыто крышкой из полимерного материала серого цвета, в котором содержится мазеобразное вещество зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета вдоль нее в котором находится пакет из полимерного материала с надписью: «Приправыч СЕМЯ ГОРЧИЦЫ» и рисунком, с повреждениями в виде разрывов в котором находится одноразовый инъекционный шприц в упакованном и опечатанном виде, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 57-58);

- заключением эксперта № от Дата о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д. 74-75).

Оценивая заключение эксперта № от Дата, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что в дневное время, но не позднее 15 часов 50 минут Дата ФИО2 находясь в 20 метрах от АдресА по Адрес умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,8709 грамма, что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО2 выявляется умственная отсталость лёгкой степени с нарушениями поведения и синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиоиды, стимуляторы), средней стадии, активная зависимость. Однако, степень умственной отсталости выражена нерезко, в период преступления, в котором он подозревается, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических средств средней стадии, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 92-100).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, на учете у врача психиатра-нарколога не находится, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра находится, согласно справке ОГКУЗ «ИОКПБ №» находился на лечении с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судья учитывает в соответствии с

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении;

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе чистосердечного признания и объяснений;

ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе психического с учетом заключения СПЭ, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидности.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя размер основного наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При таких данных суд считает, что направление подсудимого ФИО2 в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на его жизни и здоровье, условиях жизни его семьи, затруднит последующую адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за подсудимым со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Вместе с тем, решая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения подсудимого ФИО2 по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата, суд приходит к убеждению, что ФИО2 возможно сохранить условное осуждение по указанному приговору. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют поведение подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступлений, желание встать на путь исправления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Приговор Ленинского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанный приговор вынесен после совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу.

С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек по настоящему делу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, в течение двух месяцев обратиться на консультацию к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО2 отменить - после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.10.2022 года, сохранить.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.10.2022 года, приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.06.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- флакон из прозрачного бесцветного стекла, горлышко которого закрыто крышкой из полимерного материала серого цвета, в котором содержится мазеобразное вещество зеленого цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета вдоль нее в котором находится пакет из полимерного материала с надписью: «Приправыч СЕМЯ ГОРЧИЦЫ» и рисунком, с повреждениями в виде разрывов в котором находится одноразовый инъекционный шприц, в упакованном и опечатанном виде хранящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                             Я.Г. Кашинова