Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-23/2020 (13-529/2019;) от 24.12.2019

Дело № 2-343/2019

Материал № 13-23/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года                            г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Соломка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Высоцкой Натальи Анатольевны о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Высоцкой Натальи Анатольевны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Высоцкая Н.А. обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. В обоснование своих требований указала на то, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 марта 2019 года, в полном объеме удовлетворены ее требования к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В целях оказания юридической помощи и осуществления представления интересов истца в суде, между Высоцкой Н.А. и адвокатом Мироновым С.А. был заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи от 05 января 2019 года, согласно которому стороны договорились о том, что стоимость услуг адвоката по представлению интересов истца составляет: 5 000 рублей - ознакомление с представленными документами, информирование клиента о возможных вариантах решения возникшей правовой проблемы; 15 000 рублей - подготовка и подача иска в суд первой инстанции; 45 000 рублей - представление интересов клиента в суде первой инстанции; 10 000 рублей - подготовка возражений на апелляционную жалобу и подача в суд первой инстанции; 20 000 рублей - представление интересов клиента в суде второй инстанции; 5 000 рублей - подготовка заявления по исполнительному листу и подача для взыскания, а всего - 100 000 рублей. Услуги представителя оплачены истцом в полном объеме 05 января 2019 года. Представитель в полном объеме исполнил обязательства по договору от 05 января 2019 года.

Истец Высоцкая Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Миронов С.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на услуги представителя не отвечает принципу разумности и справедливости, в среднем по делам аналогичной категории возмещаются расходы за совершение услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем при наличии подтверждающих документов просил суд определить размер возмещения расходов, понесенных заявителем на оплату услуг представителя, исходя из фактического процессуального поведения представителя истца и степени значимости этих доводов для судов первой и апелляционной инстанции при принятии решений.

Третье лицо ООО «ФТК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено в установленном законом порядке, мнения по заявлению не представили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, главы 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе, путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 марта 2019 года (с учетом устранения описок определениями суда от 04 июня 2019 года и 02 августа 2019 года) исковое заявление Высоцкой Н.А. удовлетворено в полном объеме: признаны недействительными договор купли-продажи простых векселей № от 09 апреля 2018 года и договор купли-продажи простых векселей № от 16 апреля 2018 года, заключенные между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Высоцкой Н.А.; с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Высоцкой Н.А. взысканы денежные средства в размере 1 643 671 рубля 23 копеек, уплаченные по договору купли-продажи простых векселей № от 09 апреля 2018 года, и денежные средства в размере 1 000 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи простых веселей № от 16 апреля 2018 года. Аннулированы индоссаменты (передаточные надписи) в простом векселе № серии ФТК на сумму 1 817 202 рубля 38 копеек от 09 апреля 2018 года «платите приказу Высоцкой Натальи Анатольевны» и в простом векселе № серии ФТК на сумму 1 049 863 рубля 01 копейку от 16 апреля 2018 года «платите приказу Высоцкой Н.А.». По вступлению в законную силу решения суда простой вексель № серии ФТК на сумму 1 817 202 рубля 38 копеек от 09 апреля 2018 года и простой вексель № серии ФТК на сумму 1 049 863 рубля 01 копейку от 16 апреля 2018 года оставить в распоряжении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). С ответчика в пользу Высоцкой Н.А. взыскана госпошлина в размере 21 418 рублей.

Апелляционными определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 03 октября 2019 года, решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 марта 2019 года оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела интересы истца Высоцкой Н.А. представлял адвокат Миронов С.А., действующий на основании доверенности от 09 января 2019 года № 41 АА 0559333, выданной сроком на 3 года, с запретом передоверия полномочий, которой Высоцкая Н.А. уполномочила Миронова С.А. представлять её интересы, в том числе, в суде общей юрисдикции и вести все дела, включая гражданские. Объем полномочий Миронова С.А. перечислен в тексте доверенности.

Из представленного истцом Договора (соглашения) об оказании юридической помощи, заключенного 05 января 2019 года между адвокатом Мироновым С.А. (Адвокат) и Высоцкой Н.А. (Клиент) следует, что Клиент поручил, а Адвокат принял на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по вопросу взыскания денежных средств уплаченных АТБ (ПАО) за простые векселя серии ФТК № от 09 апреля 2018 года, № от 16 апреля 2018 года в суде первой и второй инстанции.

В рамках указанного Договора (соглашения) Адвокат обязался: подготавливать для клиента проекты необходимых документов, давать заключения и предложения по документам, подготовленным для Клиента иными лицами; изучать представленные Клиентом документы и информировать Клиента о возможным вариантах решения возникающих правовых проблем; подготавливать необходимые документы (заявления, ходатайства и т.д.) для рассмотрения дела в суде и осуществлять защиту интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении судебного дела. Стоимость услуг по Договору составила 100 000 рублей, из которых: 5 000 рублей – ознакомление с представленными документами, информирование Клиента о возможных вариантах решения возникшей правовой проблемы; 15 000 рублей - подготовка и подача иска в суд первой инстанции; 45 000 рублей - представление интересов Клиента в суде первой инстанции; 10 000 рублей - подготовка возражений на апелляционную жалобу и подача в суд первой инстанции; 20 000 рублей - представление интересов Клиента в суде второй инстанции; 5 000 рублей - подготовка заявления по исполнительному листу и подача для взыскания.

05 января 2019 денежные средства в размере 100 000 рублей получены Мироновым С.А., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 005/2.

Из материалов гражданского дела следует, что адвокатом Мироновым С.А подготовлено и подано в суд исковое заявление, заявление об изменении основания иска, письменные возражения на апелляционную жалобу, судебное разбирательство настоящего гражданского дела в суде первой инстанции с участием представителя Миронова С.А. длилось одно судебное заседание 13 марта 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, а в суде апелляционной инстанции с участием представителя истца Миронова С.А. - 03 октября 2019 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 32 минут. Также представитель истца подготовил и подал заявление на выдачу исполнительного листа и копии апелляционного определения, подготовил и подал заявление в Центробанк РФ на взыскание с ответчика денежных средств на основании исполнительного листа.

Согласно правовой позиции, установленной постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер защищаемого права, время, затраченное представителем при рассмотрении дела, то, что настоящее гражданское дело особой сложности не представляло, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом позиции ответчика, полагавшего сумму расходов не отвечающей требованиям разумности и справедливости, суд признает затраты истца Высоцкой Н.А. в виде судебных расходов на оплату услуг представителя превышающими в сложившейся ситуации их разумные пределы, и считает необходимым снизить их размер до 40 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░