ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2021 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пестрецова Н.А.,
при секретаре Исмаиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-225/2021 по исковому заявлению ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Фомичеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фомичеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 22.11.2013 между КБ «<адрес>» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 240863, 29 руб. на срок до 22.11.2018 из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 октября 2014 года по 22 сентября 2020 года должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. В связи с чем должник должен уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга - 226948,37 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года - 23001,84 рубль, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30 октября 2014 года по 22 сентября 2020 года - 388267,77 рублей, сумма неоплаченной неустойки просроченного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 22 сентября 2020 года - 2445368,69 рублей. Поскольку сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снижает сумму процентов до 260000 рублей, сумму неустойки до 10000 рублей. Между КБ «<адрес>» ЗАО и ООО «<адрес>» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от 29 сентября 2014 года и № от 29 октября 2014 года. Между ООО «<адрес>» в лице конкурсного управляющего ФИО1. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 25 октября 2019 года.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Фомичева А.П. в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 226948,37 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на с 29 октября 2014 года в размере 23001, 84 рубль, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30 октября 2014 года по 22 сентября 2020 года в размере 260000 рублей, неустойку на сумму основного долга за период с 30 октября 2014 года по 22 сентября 2020 года в размере 10000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 226948,37 рублей за период с 23 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226948,37 рублей с 23 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании:
истец ИП Инюшин К.А. не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец не возражает.
Ответчик Фомичев А.П. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали. Согласно отчету об отслеживании отправлений, письмо с судебной повесткой адресатом получено.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.
В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, представителя третьего лица и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2013 года между КБ «<адрес>» ЗАО и Фомичевым А.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 240863,29 рублей на срок до 22 ноября 2018 года под 29% годовых. Должник обязался в срок до 22 ноября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых (л.д. 10).
Между КБ «<адрес>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29 сентября 2014 года по которому право требования взыскания кредитной задолженности с Фомичева А.П. переходит к ООО «<адрес>» (л.д. 14-18).
25 октября 2019 года между ООО «<адрес>» в лице конкурсного управляющего ФИО1. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, по которому право требования взыскания кредитной задолженности с Фомичева А.П. переходит к ИП Инюшин К.А. (л.д. 19-21).
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 октября 2014 года по 22 сентября 2020 года должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. В связи с чем должник обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, согласно ответу государственной корпорации «<адрес>» от 22 марта 2021 года с момента отзыва у банка лицензии (10 ноября 2015 года.) по настоящее время от заемщика платежи по кредитному договору не поступали.
Согласно представленному расчету, задолженность Фомичева А.П. по состоянию на 22 сентября 2020 года составляет 2833636,46 рублей.
Поскольку сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму процентов до 260000 рублей, сумму неустойки до 10000 рублей, и суд находит данные суммы разумными и подлежащими удовлетворению.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года ответчиком Фомичевым А.П. суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819 - 820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного исковые требования ИП Инюшина К.А. к Фомичеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований, полагает необходимым взыскать с Фомичева А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8399 рублей 50 копеек в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 226948,37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23001, 84 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 260000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226948,37 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 226948,37 ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8399 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: