Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-7/2024 (4-192/2023;) от 12.12.2023

Дело № 4-7/2024 копия

УИД 59RS0028-01-2023-001708-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2024 года город Лысьва Пермского края                                 г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Б.Г.

при секретаре судебного заседания С.А.

с участием прокурора С.Е.

инспектора филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю М.А.

осужденной И.А.

защитника С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

И.А, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.10.2023 И.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 04.11.2023.

12.12.2023 заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – УИИ, Инспекция) обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденной И.А. мотивировав свое представление тем, что И.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного ей наказания, указав следующее.

10.11.2023 приговор в отношении И.А. поступил в инспекцию, 17.11.2023 осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, с 24.11.2023 И.А. приступила к отбыванию наказания в МРО «Храм». В период с 27.11.2023 по 01.12.2023 И.А. на обязательные работы не выходила по причине болезни, связанной с аллергией, обращалась на прием к врачу, из ответа больницы следует, что И.А. обращалась за медицинской помощью 29.11.2023, но листок нетрудоспособности не был оформлен, трудоспособна. После чего И.А. вновь были допущены невыходы на обязательные работы с 04.12.2023 по 08.12.2023. В своих объяснениях осужденная указала, что 27.11.2023 не выходила на работу по причине употребления спиртного, а в последующем - из-за появления язв на лице, которых стеснялась. За невыход на обязательные работы И.А. письменно предупреждалась о замене назначенного наказания более строгим видом наказания. На день подачи представления, 12.12.2023, отбытый осужденной срок наказания в виде обязательных работ составляет 5 часов, к отбытию - 295 часов обязательных работ.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении представления, пояснил, что в декабре 2023 И.А. отбытого срока в виде обязательных работ не имеет, а в январе 2024 ею отработано 24 часа, всего отбытый срок наказания составил 29 часов, не отбытый срок наказания составляет 271 час. В связи с тем, что осужденная систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания, нерегулярно выходила на обязательные работы, просит представление удовлетворить, заменить И.А. не отбытую часть наказания на лишение свободы сроком 1 месяц 3 дня.

Осуждённая И.А. признала факты допущенных нарушений, пояснила, что желает отбыть наказание в виде обязательных работ, в январе ею отработано 24 часа, желает в дальнейшем встать на учет в ЦЗН, устроиться на работу, заниматься воспитанием детей.

Защитник С.Г. мнение осужденной поддержал, просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор С.Е. полагала, что в связи с тем, что осужденная И.А. приступила к отбытию наказания в виде обязательных работ, в удовлетворении представления Инспекции о замене данного вида наказания на лишение свободы следует отказать, поскольку в настоящее время оно является преждевременным.Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу части 3 статьи 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В соответствии со статьей 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.10.2023 в отношении И.А. вступил в законную силу 04.11.2023 (л.д. 3-6). На учет в Инспекцию И.А. была поставлена 17.11.2023, в этот же день осужденная ознакомлена с порядком отбывания обязательных работ, ей разъяснены условия и порядок отбывания, выдано направление для отбывания наказания в МРО «Храм», 24.11.2023 она приступила к отбыванию наказания для выполнения бесплатных общественно-полезных работ (л.д.8-10, 13). В период 27.11.2023, с 29.11.2023 по 01.12.2023, а также с 04.12.2023 по 08.12.2023 И.А. допустила невыходы на обязательные работы, уважительных причин невыхода на работу не представила, что подтверждается табелем учета и объяснениями (л.д.11-.15). Согласно информации ГБУЗ ПК «Городская больница ЛГО» в период с 10.11.2023 по 08.12.2023 за медицинской помощью И.А. не обращалась, 29.11.2023 была на осмотре у фельдшера с диагнозом «дерматит», лист нетрудоспособности не выдавался, трудоспособна (л.д.16). За нарушение исполнения наказания в виде обязательных работ И.А. 08.12.2023 письменно предупреждалась о замене более строгим видом наказания (л.д.17). После подачи в суд представления осужденная вновь допустила невыходы на обязательные работы в периоды с 11.12.2023 по 18.12.2023, с 19.12.2023 по 29.12.2023 и 09.01.2024, за что письменно предупреждалась о замене обязательных работ более строгим видом наказания 18.12.2023, 29.12.2023 и 10.01.2024 (л.д.26-28).

Из пояснений инспектора уголовно-исполнительной инспекции М.А. и представленных сведений из МРО «Храм» следует, что И.А. продолжила отбывать наказание, в январе 2024 ею было отбыто 24 часа обязательных работ.

Таким образом, материалами дела установлено, что И.А. неоднократно допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, факты, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, подтверждены, однако, в судебном заседании также установлено, что в настоящее время осужденная трудоустроена, отбывает назначенное судом наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах замена наказания И.А. на лишение свободы будет преждевременной, поскольку в настоящее время осужденная наказание отбывает, работает в МРО «Храм», каких-либо нарушений не допускает, в судебном заседании И.А. выразила намерение отбыть надлежащим образом наказание, назначенное судом, кроме того, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в связи с чем суд полагает замену И.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на сегодняшний день нецелесообразной, считает необходимым в удовлетворении представления отказать.

Руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заместителю начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении представления о замене И.А. наказания в виде обязательных работ лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья Б.Г.

Б.Г.