Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 06.07.2023

Мировой судья Вологодской области

с/у № 54 Долгинцева И.Н.                                          № 11-3/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16.10.2023.                                                                  с.Сямжа, Вологодская область

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Н.Е.,

с участием ответчиков Растороповой О.Н., Муромской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Расторопова О.Н на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к Муромская Т.Н, Шириков В.Л, Расторопова О.Н , Галкина А.Ю, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федорова Е.М, Федоров М.В, действующему в интересах несовершеннолетней Федорова Е.М, Расторопова И.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Расторопов А.Д о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «АкваЛайн» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с Муромская Т.Н, Шириков В.Л, Расторопова О.Н , Галкина А.Ю, Расторопова И.В, Муромский А.М задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4 378 рублей 86 копеек, пени в размере 508 рубль 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи от 24.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Расторопов А.Д и Федорова Е.М, в качестве их законных представителей привлечены Расторопова И.В, Федоров М.В и Галкина А.Ю

Определением мирового судьи от 28.12.2022г. принят отказ ООО «АкваЛайн» от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами к ответчикам Муромский А.М, Растороповой М.В, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела исковые требования ООО «Аквалайн» были изменены: истец просил взыскать с Растороповой И.В. как законного представителя Расторопова А.Д. задолженность за период с 01.06.2021г. по 30.08.2021г. в размере 239 рублей 94 копейки, взыскать в солидарном порядке с Муромской Т.Н. и Ширикова А.Л., Растороповой О.Н., Галкиной А.Ю. задолженность за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4138 рублей 92 копейки, а также взыскать с ответчиков пени на 18.08.2022г. в размере 621 рубль 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины

Представитель истца ООО «АкваЛайн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Расторопова О.Н. в судебном заседании выразила несогласие с иском, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, а также незаконность не предъявления исполнительных листов по решению суда от 18.05.2022г. Ответчик Муромская Т.Н. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указывая на отсутствие задолженности перед истцом.

Ответчики Шириков В.Л., Расторопова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Расторопова А.Д., Галкина А.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоровой Е.М., Федоров М.В., действующий в интересах несовершеннолетней Федоровой Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 27.04.2023г. исковые требования ООО «АкваЛайн» удовлетворены, с ответчика Растороповой И.В., действующей в интересах Расторопова А.Д., взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2021г. по 31.08.2021г. в размере 239 рублей 94 копейки.

С ответчиков Муромской Т.Н., Ширикова В.Л., Растороповой О.Н. Галкиной А.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоровой Е.М., Федорова М.В., действующего в интересах несовершеннолетней Федоровой Е.М., в пользу ООО «Аквалайн» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> по лицевому счету 4765421423 за период с 01.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 138 рублей 92 копейки.

С ответчиков Муромская Т.Н, Шириков В.Л, Расторопова О.Н , Галкина А.Ю, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федорова Е.М, Федоров М.В, действующего в интересах несовершеннолетней Федорова Е.М, Расторопова И.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Расторопов А.Д, в пользу ООО «АкваЛайн» солидарно взысканы пени по состоянию на 18.08.2022г. размере 621 рубль 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе Росторопова О.Н. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ответчики Шириков В.Л, Расторопова И.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Расторопов А.Д, Галкина А.Ю, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федорова Е.М, Федоров М.В, действующий в интересах несовершеннолетней Федорова Е.М в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ООО «АкваЛайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Расторопова О.Н доводы жалобы поддержала частично, просила решение мирового судьи отменить, поскольку задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период 01.06.2021г. по 31.03.2022г. образовалась фактически по вине истца ООО «АкваЛайн», так как оплачиваемые ежемесячные текущие платежи истец незаконно учитывал не как текущие платежи, а как государственную пошлину и оплату задолженности по платежам за прошлые периоды, взысканные решением мирового судьи по судебному участку № 54 от 18.05.2022г. Несмотря на наличие у истца исполнительного документа, он не был истцом предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, также истец не сообщил о том, что вносимые денежные средства идут на погашение старой задолженности, что привело к образованию новой задолженности и начислению пени. Остальные доводы жалобы ответчик Расторопова О.Н. не поддержала.

Ответчик Муромская Т.Н. в судебном заседании уточненные доводы ответчика Растороповой О.Н. поддержала, своих доводов не высказала.

Из отзыва ООО «АкваЛайн» на жалобу следует, что ООО «АкваЛайн» просит отказать Растороповой О.Н. в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения, мотивируя тем, что решением мирового судьи по судебному участку № 54 от 18.05.2022г. по делу № 2-210/2022 взыскано за период январь 2019 г. – август 2020г. - 6617,60 руб. основного долга и 400 руб. – госпошлины. Все денежные средства, поступившие от потребителей услуги после 27.04.2022г. направляются региональным оператором в соответствии со ст.319 ГК РФ в первую очередь на погашение государственной пошлины, во вторую очередь - на погашение основного долга. Исполнительный лист по указанному делу приставам не предъявлялся, исполнительное производство по нему не возбуждалось. В сентябре 2021г. был выполнен перерасчет на сумму 7440,54 руб. (временное отсутствие Муромского А.М., банкротство Муромской Т.Н. и Растороповой О.Н.), в октябре 2021г. был выполнен перерасчет в размере 296,57 руб (временное отсутствие Растороповой И.В., Расторопова А.Д.), в декабре 2021г. – был выполнен перерасчет в размере 1133,59 руб. (банкротство Растроповой И.В.), в марте 2022г. был выполнен перерасчет в размере 426,55 рублей (временное отсутствие Растороповой И.В. и Расторопова А.Д.). Данные перерасчеты были учтены при расчете задолженностей в соответствующие периоды.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и поддержанных Растороповой О.Н., суд, полагает, что решение мировым судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которыми к коммунальным услугам относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно и временно проживающих потребителей в жилом помещении граждан с учетом количества собственников. На основании ст.ст.210, 292 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, на основании протокола о результатах конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Восточной зоны Волоодской области от 04.04.2020г. ООО «АкваЛайн» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Восточной зоны Вологодской области. Нормативы накопления ТКО и тарифы на услугу по обращению с ТКО утверждены приказом Департамента ТЭК и ТР области от 17.12.2019г. № 603-р и составляли за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. для населения, проживающего в сельской местности 1,78 куб. м/год с человека (78,22 руб. в месяц на одного человека); за период с 01.07.2021г. по 30.11.2021г. для населения, проживающего в сельской местности 1,78 куб. м/год с человека (80,86 руб. в месяц на одного человека); за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. для населения, проживающего в сельской местности 1,9 куб. м/год с человека (86,31 руб. в месяц на одного человека); за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. для населения, проживающего в сельской местности 1,9 куб. м/год с человека (86,31 руб. в месяц на одного человека).

Ответчики зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>. Расторопова О.Н – с 04.06.1998г. по настоящее время, Муромская Т.Н – с 06.09.2010г. по настоящее время, Шириков В.Л – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Галкина А.Ю – с 04.12.2002г. по настоящее время, Расторопов А.Д - с 05.11.2008г. по настоящее время, Федорова Е.М – с 09.07.2015г. по настоящее время. За период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. ответчикам начислена была задолженность за услугу – обращение ТКО по адресу: <адрес> размере 4138 рублей 92 копейки.

Разрешая спор, мировой судья верно руководствовался вышеуказанными положениями ЖК РФ, ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и исходил из того, что услуги по обращению с ТКО истцом ответчикам оказываются, однако последними не оплачиваются. Расчет задолженности произведен правильно и оснований для освобождения ответчиков от ее погашения не имеется. Из представленных ответчиком Растороповой О.Н. платежных документов, а также из ее пояснений следует, что при осуществлении платежей за коммунальные услуги не указывался период, в счет которого необходимо было зачесть перечисляемые денежные средства.

Суд апелляционной инстанции соответствующие выводы мирового судьи считает правильными. Все обстоятельства, на которые ссылалась ответчик Расторопова О.Н. в обоснование своих возражений при рассмотрении иска, получили соответствующую правовую оценку в решении мирового судьи исходя из регулирующих правоотношения сторон положений законодательства.

Из жалобы, а также объяснений ответчика Растороповой О.Н. следует, что она не согласна с решением мирового судьи от 27.04.2023г., поскольку ежемесячно оплачивает по квитанции услугу по обращению с ТКО в размере ежемесячно начисляемой суммы, при этом денежные суммы, взысканные    решением мирового судьи за предыдущий период времени она не оплатила, поскольку считала, что данные суммы должны быть удержаны по исполнительному листу. Данный довод ответчика о несогласии с действиями истца по не предъявлению исполнительных листов по делу № 2-210/2022 (которым взыскана задолженность за период с 01.09.2020г. по 31.05.2021г.) был предметом исследования в ходе судебного разбирательства и был правомерно, мотивированно отклонен мировым судьей при вынесении решения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Довод жалобы о том, что была взыскана задолженность с учетом начисления на лиц, которые не являлись ни собственниками квартиры, ни лицами в ней проживающими, а также не учтен факт нахождения ответчиков в процедуре банкротства был отклонен ответчиком Растороповой О.Н. при рассмотрении жалобы.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу решения, мировым судьей не допущено, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к Муромская Т.Н, Шириков В.Л, Расторопова О.Н , Галкина А.Ю, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федорова Е.М, Федоров М.В, действующему в интересах несовершеннолетней Федорова Е.М, Расторопова И.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Расторопов А.Д о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, апелляционную жалобу Расторопова О.Н – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023г.

Судья                                                                 О.В. Бараева