Дело № 2-2380/2022
41RS 41RS0002-01-2022-005613-73
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 об определении долей в оплате за жилое помещение, возложении обязанности формировать отдельные платежные документы и распределить образовавшуюся задолженность
у с т а н о в и л:
ФИО1 действующий в интересах недееспособной ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором просил определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в отношении квартиры по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли каждому, обязать <данные изъяты> формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и обязать <данные изъяты> распределить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15 857 руб. 48 коп. в соответствии с установленными долями. Также просил взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 800 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 согласно договору социального найма вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. С ней в данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг нанимателя ФИО9 С января 2022 г. ФИО9 перестал оплачивать коммунальные платежи, фактически проживает по другому адресу, при этом с регистрационного учета не снимается. Все расходы по внесению платы за жилое помещение несет истец. По состоянию на 06.10.2022 г. образовалась задолженность перед <данные изъяты> в размере 15857, 48 руб. Соглашение об определении долей между сторонами не достигнуто.
В судебном заседании ФИО1 действующий в интересах недееспособной ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО9 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 421 Гражданского кодекса РФ бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Паратунское сельское поселение. 30.08.2017 г. между Администрацией Паратунского сельского поселения и ФИО8 заключен договор №723 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В качестве членов семьи, которые совместно с нанимателем вселяются в жилое помещение, в договоре указаны: ФИО9 и ФИО2 (дочь) (л.д. 18-21).
Согласно представленной истцом копии поквартирной карточки, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9 и ФИО2. ФИО8 снята с регистрационного учета 07.10.2020 в связи со смертью (л.д. 22).
Как следует из содержания искового заявления и представленных истцом документов платежи за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению начисляются исходя и количества проживающих – 2 человек и оплачиваются истцом.
Согласно справки от 06.10.2022 г. № 70, задолженность по оплате услуг <данные изъяты> по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> по состоянию на 06.10.2022 г. составляет 15857,48 руб.(л.д. 36).
В соответствии с информацией предоставленной управлением делами Администрации Елизовского муниципального района, ФИО2 признана недееспособной и ей назначен опекун – ФИО1
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик ФИО9 сохраняет право пользования спорным жилым помещением, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между участниками спора в равных долях - по ? доли каждому зарегистрированному в жилом помещении и включенному в договор социального найма, с учетом которых подлежат оформлению отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу: <адрес> в следующем порядке: ФИО2 – 1/2 доли, ФИО3 – 1/2 доли, а также возложить на <данные изъяты> обязанность формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры пропорционально установленным долям.
Кроме того, учитывая установленную законом обязанность членов семьи нанимателя жилого помещения нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о распределении образовавшейся задолженности перед <данные изъяты> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15 857 руб. 48 коп. между ФИО2 и ФИО3 пропорционально установленным долям в оплате.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 710 руб. 10 коп. (л.д. 7-12).
Данные расходы суд относит к судебным, что соответствует положениям ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ, а также разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 5).
Таким образом, с Бугаева А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░6 ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░2 – 1/2 ░░░░, ░░░3 – 1/2 ░░░░.
░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░2 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 857 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░2 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 710 ░░░. 10 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░