Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-292/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИД 12RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
<адрес> Республики Марий Эл Кондратьевой А.И.,

подсудимой Кузьминой Л.А.,

защитника - адвоката Седова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминой Лидии Анатольевны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Л.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузьмина Л.А. 23 февраля 2024 года в период с 9 часов 15 минут
до 9 часов 20 минут, имея намерение осуществить снятие денежных средств с банковского счета, пришла к банкомату ПАО «<иные данные>» АТМ
№, установленному в помещении пекарни ИП «П.Р.С.» «<иные данные>» по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, и увидела, что шторка купюроприемника банкомата открыта, а внутри него находятся денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №1 В эти же время и месте у Кузьминой Л.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Кузьмина Л.А.
23 февраля 2024 года в период с 9 часов 15 минут до 9 часов 20 минут, находясь возле банкомата ПАО «<иные данные>» АТМ №, установленного в помещении пекарни ИП «П.Р.С.» «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, воспользовавшись отсутствием в непосредственной близости Потерпевший №1 - собственника денежных средств, а также иных лиц, чье присутствие могло бы помешать реализации ее преступных намерений, убедившись в том, что присутствующие в помещении пекарни лица за ее преступными действиями не наблюдают и ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с использованием полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая причинения такого ущерба, взяла из купюроприемника указанного банкомата, таким образом, свободным доступом, умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму
7000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кузьминой Л.А. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен Кузьминой Л.А. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к подсудимой Кузьминой Л.А. не имеет.

Подсудимая Кузьмина Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что она примирилась с ней, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой Кузьминой Л.А. понятны.

Защитник - адвокат Седов Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой Л.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Кондратьева А.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузьминой Л.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен Кузьминой Л.А. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к подсудимой Кузьминой Л.А. не имеет; просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кузьминой Л.А. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кузьмина Л.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный потерпевшей вред по уголовному делу заглажен; также Кузьминой Л.А. потерпевшей Потерпевший №1 принесены извинения, которые она приняла (т. 1 л.д. 64).

Кузьмина Л.А. не судима <иные данные>

С учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Кузьмину Л.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам также относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Седова Д.В., осуществлявшего защиту
Кузьминой Л.А. в ходе предварительного расследования, в размере
6584 рубля (т. 1 л.д. 120). Кроме того, по назначению суда защиту
Кузьминой Л.А. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Седов Д.В. (18, 23 апреля 2024 года), размер вознаграждения составляет
4938 рублей, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела
19 апреля 2024 года.

Учитывая имущественное положение Кузьминой Л.А., сведения о состоянии ее здоровья, суд считает возможным освободить Кузьмину Л.А. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузьминой Лидии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьминой Л.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Кузьмину Лидию Анатольевну от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина