Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2022 ~ М-821/2022 от 11.07.2022

      Дело № 2-799/2022

        УИД: 23RS0009-01-2022-001207-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края                   24 августа 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Салогубовой В.В.,

секретаря                       Повисенко И.В.,

с участием:

истца                             Голядкина НН,

ответчика                      Кушнаренко СГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – кадастрового инженера Деришева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голядкина НН к Кушнаренко СГ об установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Голядкин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кушнаренко С.Г. об установлении границы земельного участка, указывая, что с 05 июня 2015 года он является собственником земельного участка площадью 1155 кв.м., с кадастровым номером <......>, отнесенный к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <......>, находящихся по адресу: <......>.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2022 года граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления границ своего земельного участка истцом в МУП «Архитектурно-градостроительный центр Брюховецкого района» был изготовлен межевой план. Документом, послужившим основанием для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, стал план земельного участка от 13.02.1995 года, находящегося в кадастровом деле № 898 от 15.02.1995 года, хранящегося в Фонде данных Брюховецкого района. На основании данных кадастрового дела при восстановлении границы с земельным участком, принадлежащим Кушнаренко С.Г., было выявлено, что граница на 0,7 метров пересекает земельный участок, принадлежащий истцу. Был восстановлен межевой знак в точке «н1».От ответчика поступили возражения относительно восстановленной границы и он отказался подписывать акт согласования местоположения границы земельного участка.

На основании изложенного, истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <......>, согласно данных межевого плана от 26.07.2016 года, подготовленного кадастровым инженером Деришевой В.В., а именно: от точки «н4» до точки «н1» по границе с земельным участком, принадлежащим Кушнаренко С.Г. по адресу: <......>

Также Голядкин Н.Н. просит суд обязать Кушнаренко С.Г. восстановить за свой счет межевой знак в точке «н1».

В судебном заседании истец Глядкин Н.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое в целях разрешения данного спора мирным путем достигнуто между истцом и ответчиком по делу, просит приобщить его к материалам дела, прекратив производство по данному делу.

                  Ответчик Кушнаренко С.Г. в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства истца об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях и прекращении производства по делу.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – кадастровый инженер Деришев А.В. не возражал по поводу удовлетворения ходатайства истца об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях и прекращении производства по делу.

                  Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований –представитель Межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Черепкова Н.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 98).

                  Поскольку в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят прекратить производство по данному делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

              Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

              Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-799/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <......>, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <......>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2.1. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ «░2», ░░ ░░░░░ «░2» ░░ ░░░░░ «░3», ░░ ░░░░░ «░3» ░░ ░░░░░ «░4», ░░ ░░░░░ «░4» ░░ ░░░░░ «░5», ░░ ░░░░░ «░5» ░░ ░░░░░ «░6» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <......>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>

2.2 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░1» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ «░2» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░3», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░3» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░4», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░4» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░5», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░5» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░6», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ «11» ░░ ░░░░░ «12» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-29-20 ░░ 15 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......> ░ <......>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......> ░ <......>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-799/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░