Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-242/2022;) ~ М-244/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-12/2023

УИД 76RS0001-01-2022-000655-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года           г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Лазаревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти заемщика Лазаревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Лазаревой Г.П. в сумме 108 106, 88 рублей на срок 36 месяцев под 26, 4 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла ненадлежащим образом за ней согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 107 729, 06 рублей.

Банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Банк просит суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества умершей сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354, 58 рублей.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Предоставлен уточненный расчет взыскиваемых сумм с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по ряду ежемесячных платежей, подлежащих внесению до ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная судом в качестве ответчика Лазарева С.Г., как наследник, принявший наследство после смерти заемщика Лазаревой Г.П. в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, расчеты банка не оспорила, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Указала, что за страховым возмещением не обращалась.

В заседание не явился представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни», извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, пояснения участников, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По делу установлено и не оспаривается, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Лазаревой Г.П. в сумме 108 106, 88 рублей на срок 36 месяцев под 26, 4 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла ненадлежащим образом за ней согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 107 729, 06 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, банком в суд направлено исковое заявление к наследственному имуществу должника о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В результате проведенных судом мероприятий по установлению круга лиц, принявших наследство, было установлено, что наследником, принявшим наследство, является Лазарева С.Г.

Данное обстоятельство подтверждено в т.ч. вступившим в законную силу решением Любимского РС ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лазаревой С.Г. к администрации городского поселения Любим ЯО о восстановлении срока для принятия наследства, которым постановлено восстановить Лазаревой С.Г. срок для принятия наследства после смерти Лазаревой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом по делу установлено, что надлежащим соответчиком по делу в силу вышеприведенных норм является наследник Лазарева С.Г., кадастровая стоимость принятого ею по наследству имущества – <адрес> ЯО составляет 592 102. 97 рублей.

Кроме того, решением Любимского РС ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Лазаревой Г.П. и Реуцкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лазаревой Г.П., удовлетворить, взыскать с Лазаревой С.Г. и Реуцкой Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 956, 40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 20 538, 62 рублей, задолженность по просроченным процентам -1 340, 95 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность - 7 076, 83 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, часть стоимости наследственного имущества, полученного ответчиком Лазаревой С.Г., в указанной сумме была учтена для погашения вышеуказанной задолженности, оставшейся части от стоимости полученного наследства более чем достаточно для погашения задолженности по настоящему делу.

На основании изложенного, уточненные требования банка к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствие с ст. 199 ГК РФ заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Если сторона заявила о применении срока исковой давности, то суд отказывает в удовлетворении требования по причине истечения срока исковой давности без рассмотрения его по существу. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая график платежей по кредитному договору, то, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания платежей начиная с 01.12. 2019 и по ДД.ММ.ГГГГ ( дата оплаты последнего платежа).

Уточненный расчет банка с учетом указанного периода ответчиком не оспорен, выполнен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет является верным, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствие с данным расчетом, по которому сумма задолженности составляет 97 584, 20 рублей, а именно 64 296, 85 рублей сумма основного долга, 12 909, 85 рублей сумма процентов, 16 970, 15 рублей неустойка по просроченной ссуде, 3 407, 35 рублей неустойка по уплате процентов.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 3039 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к наследственному имуществу после смерти заемщика Лазаревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лазаревой Г.П., удовлетворить в части.

    Взыскать с Лазаревой С.Г. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 584, 20 рублей, в том числе 64 296, 85 рулей - сумма основного долга, 12 909, 85 рублей - сумма процентов, 16 970, 15 рублей - неустойка по просроченной ссуде, 3 407, 35 рублей - неустойка по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Взыскать с Лазаревой С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины 3 039 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья                             Рябков А.В.