Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2021 ~ М-1290/2021 от 06.05.2021

63RS0007-01-2021-002171-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2021 года               г. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2021 по иску ООО «АЛЬФА-БАНК» к Чернышову В. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд к Чернышову В.Н. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым В.Н. и ООО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 000 руб. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитными денежными средствами составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 93 545,42 руб., из которых: просроченный основной долг - 90 255,12 руб., начисленные проценты - 0 руб., комиссия за обслуживание счета - 0 руб., штрафы и неустойка - 3 290,30 руб., несанкционированный перерасход - 0 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ранее АО "АЛЬФА-БАНК" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышова В.Н. суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Чернышова В.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 545,42, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 006,36 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернышов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым В.Н. и ООО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0T№.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 125 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 125 000 руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

АО "АЛЬФА-БАНК" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышова В.Н. суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга составляет 93 545,42 руб., из них: просроченный основной долг - 90 255,12 руб., штрафы и неустойка - 3 290,30 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в сумме 93 545,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 006,36 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В. Н. в пользу ООО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 545,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006,36 руб., а всего 96 551,78 руб. (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят один рубль семьдесят восемь копеек).

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 июля 2021 г.

Председательствующий:                                                    Е.В. Фокеева.