Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2018 от 26.09.2018

                                    Дело № 1-232/2018 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                           23 октября 2018 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания- Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора    Воронежской области – /Федорова В.А./,

подсудимого – /Данилов А.Н./,

защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./, представившей удостоверение № 1778 и ордер № 15917 от 23.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении:

/Данилов А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении нетрудоспособных лиц, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Данилов А.Н./ органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в дневное время суток, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, /Данилов А.Н./, находясь на участке местности, расположенном на лугу окраины <адрес> указанного населенного пункта, обнаружил дикорастущие растения конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать стебли с листьями с данного растения конопли, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения. В вышеуказанное время /Данилов А.Н./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода- конопля в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал стебли с листьями с дикорастущего растения конопля и принес их на территорию домовладения по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где высушил и стал незаконно хранить для личного потребления в сарае на территории данного домовладения.

<Дата обезличена>, в период времени <Дата обезличена>, при производстве обыска в надворных постройках по месту жительства /Данилов А.Н./, а именно, по <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранившееся /Данилов А.Н./ без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №289 от 28.06.2018 года является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), массой 120,12 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый /Данилов А.Н./ в судебном заседании виновным себя по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат /Мищенко Ю.Г./ поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – /Федорова В.А./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /Данилов А.Н./, совершившего приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому /Данилов А.Н./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает полное признание своей вины /Данилов А.Н./, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Данилов А.Н./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /Данилов А.Н./ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 126, 128), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 129), суд считает возможным назначить /Данилов А.Н./ наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Данилов А.Н./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное /Данилов А.Н./ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать /Данилов А.Н./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться, в установленный день, для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль над поведением условно осужденного /Данилов А.Н./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /Данилов А.Н./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (л.д. 75,100):

-наркотикосодержащее растение рода конопля массой 119,96 грамма в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,16 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           А.В. Рязанцева