Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4789/2023 ~ М-3094/2023 от 04.08.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 26 декабря 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4789/23 по иску К.Е.А. к К.В.А., третье лицо – орган опеки и попечительства городского округа Истра, об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.А. обратилась в суд с иском к К.В.А., третье лицо – орган опеки и попечительства городского округа Истра, об определении порядка пользования квартирой, ссылаясь на то, что К.Е.А. и К.В.А. состояли в браке, брак расторгнут дата, бывшие супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка – К.Е.А. , дата Ответчик К.В.А. имеет в собственности квартиру по адресу: -.....-. Как указала К.Е.А., в порядке ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ бывший супруг, имеющий в собственности жилое помещение, при наличии алиментных обязательств обязан обеспечить другого супруга с несовершеннолетним ребенком жилым помещением. В связи с чем, К.Е.А. просит суд сохранить за К.Е.А. с несовершеннолетним К.Е.А. , дата г.р., право временного пользования жилым помещением в квартире по адресу: -.....-, а также просит определить место проживания в указанной квартире. В судебном заседании К.Е.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика К.В.А. адвокат Щ.Г.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, указав, что К.Е.А. и К.В.А. состояли в браке, брак расторгнут дата, бывшие супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка – К.Е.А. , дата г.р. Истец К.Е.А. имеет в собственности квартиру по адресу: -.....-, в которой фактически проживает К.Е.А. с несовершеннолетним К.Е.А. , дата г.р., т.е., по мнению ответчика, истец К.Е.А. обеспечена жилым помещением. Также ответчик К.В.А. указал, что вселение бывшей супруги К.Е.А. в квартиру по адресу: -.....-, будет необоснованным вмешательством в личную жизнь новой семьи К.В.А. Представитель ответчика К.В.А. адвокат Щ.Г.П. просила суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Представитель органа опеки и попечительства городского округа Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя органа опеки и попечительства городского округа Истра.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.13) К.Е.А. и К.В.А. состояли в браке, брак расторгнут дата.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.12) бывшие супруги К.Е.А. и К.В.А. имеют общего несовершеннолетнего ребенка – К.Е.А. , дата г.р.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в судебном заседании, ответчик К.В.А. имеет в собственности квартиру по адресу: -.....-.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в судебном заседании, истец К.Е.А. имеет в собственности квартиру по адресу: -.....-.

Согласно акту обследования, составленного Окружным управлением социального развития №2 Минсоцразвития Московской области от дата №, установлено, что в квартире по адресу: по адресу: -.....-, проживает К.В.А. (ответчик) вместе с членами своей новой семьи.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в соответствии с требованиями ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ право пользование жилым помещением на определенный срок может быть сохранено за тем из бывших членов семьи собственника, у которого отсутствует на праве собственности или в пользовании иное жилое помещение.

Между тем, судом установлено, что истец К.Е.А. имеет в собственности квартиру по адресу: -.....-.

Довод истца о том, что в данном жилом помещении проводится ремонт – сам по себе не является обоснованием для сохранения права пользования бывшим супругом прежним жилым помещением.

При таких обстоятельствах, заявленный К.Е.А. иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К.Е.А. к К.В.А. о сохранении права временного пользования квартирой по адресу: -.....-, и об определении порядка пользования квартирой – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата