Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-283/2022 от 05.03.2022

В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Ковригин А.В.

№ 21-283/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                                             28 апреля 2022 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.М., рассмотрев жалобу Тюнева Е.С. на постановление врио инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09 ноября 2021 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 ноября 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Тюнева Е.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09 ноября 2021 г. Тюневу Е.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 ноября 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2022 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

Тюнев Е.С. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, просит все вынесенные решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав Тюнева Е.С., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлением должностного лица ГИБДД Тюнев Е.С. признан виновным в том, что он 16 октября 2021 г. в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем, в районе д. 57 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске на перекрестке ул. Карла Маркса и Дикопольцева, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу въехавшему на данный перекресток автомобилю под управлением Индюкова Ф.Г., чем нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения.

Пункт 13.8 Правил дорожного движения РФ определяет, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Тюнева Е.С. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности.

Оставляя акты должностных лиц без изменения, судья районного суда установил, что, несмотря на то, что Тюнев Е.С. начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, он должен был пропустить автомобиль Индюкова Ф.Г., въехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Вместе с тем, судьей районного суда данный вывод сделан без учета всех обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В силу п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Таким образом, преимущественным правом проезда перекрестка в данном случае пользуется лишь тот автомобиль, который на разрешающий сигнал светофора успел выехать за границы перекрестка.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи камер видеонаблюдения, автомобиль под управлением Индюкова Ф.Г. на разрешающий сигнал светофора в границы перекрестка не въезжал и въехал в границы перекрестка спустя шесть секунд после включения запрещающего красного сигнала светофора.

При таких обстоятельствах у Тюнева Е.С. отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю Индюкова Ф.Г., поскольку последний не пользовался в данном случае преимущественным правом проезда перекрестка.

Указанные обстоятельства остались без внимания судьи районного суда.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Тюнева Е.С. установлено, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а потому все вынесенные по делу акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Поскольку рассмотрение жалобы заканчивается прекращением производства по делу, остальные доводы жалобы относительно нарушения процессуальных норм судьей районного суда рассмотрению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Тюнева Е.С. удовлетворить.

Постановление врио инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09 ноября 2021 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24 ноября 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Тюнева Е.С. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья Хабаровского краевого суда