Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-2048/2022 от 13.07.2022

Дело N 2-2180/2022

УИД: 26RS0..............-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2180/2022 по иску ПАО "Сбербанк" к Евдокименко Н.В. о расторжении кредитного договора N 852066 от 06.10.2020 и взыскания задолженности за период с 28.01.2021 по 26.04.2022 в размере 105 810,31 рублей, в том числе:82 638,87 рублей – основной долг; 21 804,26 рубля – начисленные проценты; 793,94 рубля – неустойка на просроченный основной долг; 573,24 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 316,21 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Евдокименко Н.В. о расторжении кредитного договора N 852066 от 06.10.2020 и взыскания задолженности за период с 28.01.2021 по 26.04.2022 в размере 105 810,31 рублей, в том числе:82 638,87 рублей – основной долг; 21 804,26 рубля – начисленные проценты; 793,94 рубля – неустойка на просроченный основной долг; 573,24 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 316,21 рублей.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Евдокименко Н.В., также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ПАО "Сбербанк России" к Евдокименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 15.08.2022 на 11 часов 00 минут. Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 15.08.2022 не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения Евдокименко Н.В. не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ПАО "Сбербанк" и ответчика Евдокименко Н.В.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края по следующим основаниям.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (пункт 1 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Евдокименко Н.В. до 02 декабря 2017 года была зарегистрирована и проживала по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Перевальный, улица им. Горбань, дом 2, квартира 2.

Согласно адресной справке, Евдокименко Н.В. 02 декабря 2013 снята с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, поселок Падинский, улица Зеленая, дом 20, квартира 1.

Общая территориальная подсудность споров о взыскании задолженности по договору кредита и обращения взыскания на заложенное имущество определяется местом нахождения ответчика в соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика Евдокименко Н.В. – Георгиевский городским судом Ставропольского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данный иск был принят к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Евдокименко Н.В. на момент предъявления иска зарегистрирована и проживает по месту жительства в поселке Золка Кировского района, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края, то есть по месту жительства ответчика Евдокименко Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-2180/2022 по иску ПАО "Сбербанк" к Евдокименко Н.В. о расторжении кредитного договора N 852066 от 06.10.2020 и взыскания задолженности за период с 28.01.2021 по 26.04.2022 в размере 105 810,31 рублей, в том числе:82 638,87 рублей – основной долг; 21 804,26 рубля – начисленные проценты; 793,94 рубля – неустойка на просроченный основной долг; 573,24 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 316,21 рублей - передать на рассмотрение по подсудности в Кировский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.