Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2896/2022 ~ М-2221/2022 от 20.05.2022

Гражданское дело <данные изъяты>

<данные изъяты>-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2022года                                                               <данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, после смерти <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В ходе судебного заседания рассматривалось ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика и передаче дела по подсудности в соответствующий суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ответу нотариуса после смерти заемщика <данные изъяты>, наследниками по закону являются дети наследодателя – <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что по настоящему делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков: <данные изъяты>

В части передачи дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <данные изъяты> в нарушение требований ст.28 ГПК РФ и, с учетом мнения истца, подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, то есть в Рассказовский районный суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков <данные изъяты>.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в Рассказовский районный суд <данные изъяты>..

Определением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                 О.Н.Мальцева