Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2024 от 16.02.2024

Материал № 4/16-26/2024                                                                         КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край        12 марта 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Антонова Д.Г.,

осужденного Серебренникова В.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Серебренникова В.В., ..... судимого:

- 07 сентября 2023 года Индустриальным районным судом г.Пермь (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Пермь от 29 ноября 2023 года) по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 26 июня 2023 года) к 10 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

осужденный Серебренников В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный настаивал на удовлетворении ходатайства.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Буденков И.Б. сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Серебренникова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом не поддерживает.

Прокурор Антонов Д.Г. полагает, что поданное ходатайство осужденного Серебренникова В.В. не подлежит удовлетворению, поскольку осужденный характеризуется неудовлетворительно.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Серебренников В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Серебренников В.В. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ прибыл 24 ноября 2023 года из ФКУ № ГУФСИН России по Пермскому краю Гамово. В следственном изоляторе нарушений не допускал и не поощрялся. По прибытию в ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю желания трудоустроиться не изъявил. Состоит в обычных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера не посещает. Повышением своего образовательного уровня не занимался. По характеру открытый, эмоциональный. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и соблюдает. К беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делать не стремится. Вину в совершенном преступлении признает не в полном объеме. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графику очередности, при наличии контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Имеет три исполнительных листа на общую сумму 2 415,18 рублей, попыток к погашению не предпринимает. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с близкими родственниками.

За время отбывания наказания Серебренников В.В. администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

    При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному деянию.

    Кроме того, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить указанные нормы.

    Таким образом, судья пришел к выводу о том, что тенденция к исправлению у осужденного отсутствует, поскольку Серебренников В.В., являющийся лицом трудоспособным, желания трудоустроиться не изъявил, к получению поощрений не стремится, участие в жизни отряда и колонии не принимает, повышением профессионального уровня не занимается, его поведение является посредственным. Помимо этого, осужденный нуждается в постоянном контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

    Сведений о наличии у Серебренникова В.В. ограничений для трудоустройства в связи с наличием хронического заболевания, материалы дела не содержат.

Соблюдение осужденными требований внутреннего распорядка исправительного учреждения, исполнение ими трудовых функций является обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании данных личности Серебренникова В.В. и его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд не находит оснований для обоснованного вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления осужденного и утрате общественной опасности. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильноправопослушным и примерным, он не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, данные личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд соглашается с мнением администрации ИК-38 и прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному Серебренникову В.В. наказания более мягким видом наказания, считая такую замену преждевременной.

В удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Серебренникова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, отбывающим лишение свободы в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья                       /подпись/

Копия верна. Судья                                                                                  Г.Ю. Жарова