Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-270/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-382/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000450-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием представителя истца - Иволиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 мая 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" к Уткиной (Лебедевой) Юлии Витальевне о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" (далее по тексту - ООО «Единый центр жилищно-коммунальных услуг») обратилось в суд с иском к Уткиной (Лебедевой) Ю.В. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20.12.2016 № 2-1420/2016 с Уткиной (Лебедевой) Юлии Витальевны в пользу ООО «ЕЦЖКУ» взыскано 51 147,84 руб. за полученные жилищно-коммунальные услуги. Гашение задолженности производилось частями. Однако решение суда не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 09.12.2022 года долг не погашен, ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Решение суда не исполнено до настоящего времени, тем самым, должник нарушил свои обязательства. В связи с этим истец вправе требовать начисление пени в период с 16.12.2016 года до момента исполнения денежного обязательства.

Пени начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Сумма пени за период с 16.12.2016 года по 22.12.2022 года составляет 53 317,99 руб.

Расчет произведен и приложен к данному исковому заявлению с учетом требований Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 799,54 руб., кроме того, ООО «ЕЦЖКУ» понесло почтовые расходы по отправке корреспонденции ответчику в размере 250,24 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Уткиной (Лебедевой) Ю.В. в пользу ООО «ЕЦЖКУ» пени за период с 16.12.2016 по 22.12.2022 в размере 53 317,99 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1799,54 руб., почтовые расходы в сумме 250,24 руб. Вынести решение о начислении пени с 23.12.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства по судебному приказу от 20.12.2016 по делу № 2-1420/2016, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО «ЕЦЖКУ» Иволина Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, расчет пени представлен с учетом 2-х мораториев и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 16.12.2016 по 22.12.2022 в размере 53 317,99 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1799,54 руб., понесенные почтовые расходы в сумме 250,24 руб. Вынести решение о начислении пени с 23.12.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства по судебному приказу от 20.12.2016 по делу № 2-1420/2016, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Ответчик Уткина (Лебедева) Ю.В. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...>, возвращен по причине «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком Уткиной (Лебедевой) Ю.В.

Рассмотрев гражданское дело, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20.12.2016 года № 2-1420/2016 взыскана с Уткиной (Лебедевой) Юлии Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <...> за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 в размере 51 147,84 руб., пени за период с 11.02.2013 по 15.12.2016 в размере 24 437,60 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233,78 руб., а всего 80 319,22 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 20.01.2017 года (л.д. 5).

Указанный судебный приказ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени судебный приказ от 20.12.2016 года ответчиком Уткиной (Лебедевой) Ю.В. не исполнен, присужденная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу в полном объеме не перечислена, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих возврат задолженности в полном объеме, Уткина (Лебедева) Ю.В. не представила.

Согласно представленному истцом расчету пени по задолженности в отношении должника Уткиной (Лебедевой) Ю.В. за период с 16.12.2016 по 22.12.2022 сумма пени составила 53 317,99 руб. (л.д. 27-35).

Данный расчет проверен и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, ответчиком не представлены возражения на предъявленные исковые требования, не представлен контррасчет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16.12.2016 по 22.12.2022 в размере 53 317,99 руб.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (12.05.2023), по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 23.12.2022 года истец уплатил государственную пошлину в размере 1 799,54 руб. (л.д. 3).

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 250,24 руб. (л.д. 6-а).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Уткиной (Лебедевой) Юлии Витальевны, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 4213007985) пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16.12.2016 по 22.12.2022 в размере 53 317 рублей 99 копеек.

Взыскать с Уткиной (Лебедевой) Юлии Витальевны, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 4213007985) пени за период с 12.05.2023 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Уткиной (Лебедевой) Юлии Витальевны, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 4213007985) судебные расходы в размере 2 049 рублей 78 копеек, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 799 рублей 54 копейки и почтовые расходы в сумме 250 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-382/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина