Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 29.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора РД ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> поле, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за самовольное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> поле, <адрес>, в нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, No410, «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в соответствии которыми, подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно из корыстных побуждений, при помощи электроинструмента «Болгарка», срезал заглушку с трубы являющейся отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем проведения технических работ, и соединения трубы газопровода, с использованием резинового шланга, вновь самовольно подключился к основной газораспределительной трубе, таким образом самовольно обеспечил подачу газа в свое домовладение для личных бытовых целей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ЭГС по <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан», был выявлен факт самовольного подключения ФИО9, газораспределительной сети по вышеуказанному адресу, осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании по его ходатайству, из которых следует, что от линии газопровода вдоль границы участка с боковой стороны к его дому был проложен отвод от основной газораспределительной трубы, для последующей газификации дома. Один конец металлической трубы сварочными работами был соединен к линии газопровода, второй конец был доведен до границы участка, и был заглушен, чтоб в последующем после получения необходимых документов и разрешения провести трубу и установить прибор учета потребленного газа. Так в начале февраля 2023 года при помощи электроинструмента «Болгарка», отрезал конец заглушки, установленного на газораспределительной трубе, к краю которого он при помощи технических работ соединил металлический переходник к краю которого соединил металлическую трубу которую протянул во двор домовладения к краю которого он уже соединил резиновый шланг черного цвета, закрепил хомутами, который протянул в домовладение, проверил соединения, и убедился в том, что газ поступает в котельную комнату. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время участковым уполномоченным полиции ФИО123., обслуживающий участок, где он проживает, и контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ЭГС по <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к линии газопровода и газопотребления. Тогда работники ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес>, отключили соединение, путем отсоединения трубы, проложенной с боковой стороны дома, и на конец трубы установили заглушку. После отключения от газификации работниками газовой службы был составлен Акт отключения объекта. Участковым уполномоченным полиции в отношении него был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Далее спустя некоторое время ему от знакомого стало известно о том, что материал проверки по факту его административного правонарушения поступил в мировой суд судебного участка №<адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - «самовольное подключение к газопроводам» и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Так после того как отключили подачу газа, он перестал пользоваться газом и использовал лишь электрические приборы для приготовления еды. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра так как снова появилась необходимость в газе, он решил подключится к линии газопровода повторно. Тогда он при помощи электроинструмента «Болгарка», как и ранее вновь срезал ранее установленную на газопроводе заглушку, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к домовладению, после чего при помощи технических и сварочных работ к трубе соединил металлический переходник к краю которого приварил металлическую трубу которую протянул во двор домовладения к краю которого он уже соединил резиновый шланг черного цвета, закрепил хомутами, и протянул в домовладение, таким образом как и ранее подключился к основной газораспределительной трубе, тем самым самовольно обеспечил подачу газа в свое домовладение для личных бытовых целей. Далее ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО10, с которым были, и работники газовой службы ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС по <адрес> и выявили повторное подключение к газопроводу. После чего ими был осуществлен демонтаж места самовольного подключения. Составлен соответствующий Акт, в котором он также расписался.

Оглашенными показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий УУП ОМВД России по <адрес> ФИО123., в поселке <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу низкого давления ФИО2 проживающего по адресу; РД, <адрес> поле. В последующем сотрудниками ГРО – ЭГС <адрес> «МУ Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был составлен Акт по факту самовольного подключения к газопроводу. После чего незаконное подключение к газопроводу было отключено с помощью сварочных работ с установкой заглушки, о чем также указанными сотрудниками был составлен Акт ограничения (отключения) поставки газа. Далее по данному УУП ФИО123., в отношении гражданина ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания в <адрес> с привлечением сотрудников ГРО-ЭГС <адрес> «МУ Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» выявлено, что гражданин ФИО3 А.О., срезал ранее установленную на газопроводе заглушку, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к его домовладению затем путем проведения технических и сварочных работ, и соединения резинового шланга, подключился к основной газораспределительной трубе, тем самым повторно самовольно обеспечил подачу газа в свое домовладение для личных бытовых услуг. После чего работниками ГРО - ЭГС <адрес> «МУ Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был составлен соответствующий Акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа затем вновь произведено отключение подачи газа. Им также было разьяснено ФИО1, что за самовольное подключение к газопроводу будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние привлекают к уголовной ответственности. В последующем им в отношении ФИО1,, собран материал по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. л.д. 34-36;

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям ФИО10 л.д. 31-33;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней фото-таблицей, из которого следует, с боковой стороны домовладения ФИО1, проходит линия газопровода, к которой с помощью технических работ присоединен резиновый шланг, который проходит в котельную комнату и соединен к котлу. л.д. 7-13;

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. л.д. 16;

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено.

Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена и бесспорно доказана.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, а также возможности его трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев