Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2024 (2-6067/2023;) от 02.11.2023

    КОПИЯ

Дело №2-900/2024 (2-6067/2023;)

УИД №39RS0001-01-2023-000228-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г.                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Мануковской М.В.,

при помощнике                         Быстровой Н.С.

с участием помощника прокурора

Ленинградского района г. Калининграда     Касьяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО14 (ФИО17) ФИО5, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения от личных вещей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования ФИО1, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград», Министерство социальной политики Калининградской области, Правительство Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация городского округа «Город Калининград» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 несовершеннолетней ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в соответствии с постановлением главы администрации Ленинградского района муниципального образования «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении в детское государственное учреждение несовершеннолетней ФИО8 (ФИО3)», несовершеннолетняя ФИО8 (ФИО3)» оставшаяся без попечения родителей, признана нуждающейся в государственной защите, за ней закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Решением межведомственной комиссии Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении ФИО3 жилого помещения специализированного жилищного фонда Калининградской области, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В качестве члена семьи по договору социального найма включена дочь – ФИО2

Ответчики фактически выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учета снятие не произвели.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 83, ч.1 ст. 17 ЖК РФ истец просит суд, с учетом уточненного искового заявления, признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять их по указанному адресу с регистрационного учета, а также обязать Олейникову А.В. освободить жилое помещение от личных вещей, предметов мебели и техники.

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.03.2023 исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» были удовлетворены.

Судом поставлено: «Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № общей площадью 43,7 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № общей площадью 43,7 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.».

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.11.2023 на основании заявления законного представителя несовершеннолетней ФИО2 заочное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.03.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО12 исковые требования, с учетом уточнения поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 явку в судебное заседания не обеспечил, извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил, ходатайств об отложении настоящего судебного заседания или уважительности причин неявки в материалы дела не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 на основании адвокатского ордера ФИО13 против удовлетворения требований возражал, указав, что ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, состояние жилого помещения на <адрес> не известно, в связи с чем, полагает что жилищные условия несовершеннолетней ухудшены. Кроме того, несовершеннолетняя ФИО2 вселена в квартиру на <адрес> как член семьи нанимателя по соглашению родителей, в связи с чем, приобрела право пользования помещения, в том числе право на внесение изменений в договор социального найма в качестве нанимателя, без согласия ФИО4 изменение места жительства несовершеннолетнего ребенка недопустимо. Кроме того, просил учесть, что решением Ленинградского районного суда от 20.04.2021 место жительства ФИО2 определено с отцом, после расторжения брака между ФИО9 и ФИО4 Фактически ФИО2 в силу возраста не отказывалась от спорного жилого помещения, и имеет намерение совместно с отцом ФИО4 на вселение и использование для целей постоянного проживания спорное жилое помещение.

Иные лица яку в заседание не обеспечили, извещены надлежаще.

Представители отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по социальной политике администрации городского округ «Город Калининград» явку не обеспечили, письменную позицию по делу не представили, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд не находит оснований для обязательного участия в деле органа опеки и попечительства, поскольку действующее семейное законодательство (ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса) предполагает, что интересы ребенка может представлять один из родителей, и при этом предполагается, что он действует по поручению и с согласия второго родителя.

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Закон не содержит обязанности суда привлекать к участию в деле при разрешении каких-либо вопросов в отношении несовершеннолетних, орган опеки и попечительства при наличии у ребенка законного представителя (родителя). Поскольку родители являются законными представителями своих детей, они выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Касьянова А.А. полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой" (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П) указано на то, что применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (абзац 7 пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях установленных жилищным законодательством.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное непроживание лица в жилом помещении в связи с его осуждением к лишению свободы само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Согласно ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из системного толкования приведенных законоположений и их разъяснений, при рассмотрении спора истец обязан доказать не только факт не проживания ответчиков в квартире, но и добровольность их выезда и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании жильем.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений Конституции Российской Федерации политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, при этом материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

Забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу ст. 38 (ч. 2) Конституции Российской Федерации предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений. Таким образом, должны быть предусмотрены адекватные правовые механизмы защиты прав несовершеннолетних как наиболее уязвимой стороны.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем, чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН дата, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязывает национальные власти обеспечивать соблюдение справедливого баланса между конкурирующими интересами и при определении такого баланса особое значение придавать коренным интересам ребенка, которые в зависимости от их характера и важности могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей.

Ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейным кодексом Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейным кодексом Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 СК Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 148 СК Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании постановления мэра г. Калининграда от 29.09.2005 № 3921 принято в муниципальную собственность.

В соответствии с постановлением главы администрации Ленинградского района муниципального образования «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении в детское государственное учреждение несовершеннолетней ФИО8 (ФИО3)», несовершеннолетняя ФИО8 (ФИО3)» оставшаяся без попечения родителей, признана нуждающейся в государственной защите, за ней закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 8 федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Решением межведомственной комиссии Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет от 15.03.2022 на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 07.10.2019 принято решение о предоставлении ФИО3 жилого помещения специализированного жилищного фонда Калининградской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и областным государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки населения» был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № этой же датой между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения. Согласно которого претензий у ответчика в отношении жилого помещения не установлено.

Пунктом 1 указанного договора установлено, что наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Калининградской области, кадастровый №, состоящее из квартиры общей площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: ФИО2 (п. 6 договора).

    Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность заключить договор социального найма в отношении занимаемого жилого помещения без выселения нанимателя и членов его семьи после окончания срока действия настоящего договора при отсутствии оснований для заключения договора найма специализированного жилого помещения на новый 5-летний срок (п.10 ст. 15 договора).

Вместе с тем, согласно сведений отдела по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел РФ по Ленинградскому району г. Калининграда, а также данных отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и иными доказательствами не опровергнуто, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>. расходы по содержанию и коммунальным услугам не несут, попыток вселения не предпринимают, обеспечены жилым помещением отвечающим уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям г. Калининграда, отвечающим установленным санитарным и техническим требованиям.

Разрешая требования в части несовершеннолетней ФИО2 суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о заключении брака № между ФИО4 и ФИО14 (Баткиной) А.В. был заключен брак.

В период брака у семьи ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-PE №.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения № о месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей местом жительства несовершеннолетней ФИО2 определено с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 15.04.2021 брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии I-PE №.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.04.2021 определено место проживания несовершеннолетней ФИО2 с отцом ФИО4

Судом установлено, материалами дела подтверждено, не оспаривалось ответчиком, что ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО2 родительских прав не лишена, и в них не ограничена.

Доводы представителя ФИО2 об ухудшении жилищных условий несовершеннолетней материалами дела не подтверждено, при этом судом учтено, что жилое помещение на <адрес> обладает улучшенными технико-экономическими показателями, в частности площадь жилого помещения 49,5 кв.м., а также год ввода дома в эксплуатацию.

Самостоятельной заинтересованности в спорном жилом помещении ФИО2 судом не установлено, сторонами не представлено, попыток вселения не производилось, оплата коммунальных платежей не осуществлялась, договор найма от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав членов семьи ФИО3, установленным порядком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что соглашение родителей о месте жительстве несовершеннолетней ФИО2 по месту жительства матери в квартире, расположенной по адресу: <адрес> прекращено соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.04.2021 которым, после расторжения брака родителей, местожительство ребенка определено с отцом.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства определена, как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер, и отражающий сведения о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 6 названного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что ФИО4 проживая совместно с несовершеннолетней ФИО2 сохранил регистрацию ребенка в спорной квартире, при этом такая регистрация не отражала действительных сведений о месте жительства ребенка и ее нахождении в данном месте жительства. В связи с этим, осуществив действия по включению ФИО2 в состав членов семьи нанимателя ФИО3 по адресу: <адрес> нарушений действующего законодательства и прав ребенка не допущено.

Утверждение представителя ответчика о необходимости получения согласия обоих родителей для регистрации изменения места жительства ребенка не основано на требованиях закона.

Согласно абз. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права суд принимает во внимание, что ФИО3 не лишена родительских прав в отношении ФИО2, а потому в силу ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, является законным представителем несовершеннолетнего ребенка. При этом законодатель исходил из презумпции добросовестности и разумности родителей при осуществлении ими родительских прав, что, безусловно, не исключает вероятность отклонения родителей (одного из них) от предполагаемой модели поведения. В связи с этим законом предусмотрен специальный механизм защиты прав и интересов ребенка. Частью 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения родителей устанавливая равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (глава 12 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления администрации о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снятии их по указанному адресу с регистрационного учета не усмотрено. Поскольку требование об освобождении <адрес> общей площадью 43,7 кв.м. расположенной в <адрес> в <адрес> от личных вещей, предметов мебели и техники производно от основного требования, то оно также подлежит удовлетворению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-PE № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-PE № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░