Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2022 от 18.01.2022

Дело № 11-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН СНТ «Локомотив № 23» на решение мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 21.07.2021 года по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Локомотив № 23» к СмоленчукГ.Г. о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию (по состоянию на 24.06.2021 года),

У С Т А Н О В И Л:

ТСН СНТ «Локомотив № 23» обратилось в суд с иском к Смоленчук Г.Г. о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию (по состоянию на 24.06.2021 года), мотивируя тем, что Смоленчук Г.Г. владеет садовым участком № 2 в данном товариществе, за ней числилась задолженность по оплате за электроэнергию по состоянию на 10.12.2020 года в размере 4225 рублей 38 копеек. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 11.05.2021 года исковое заявление ТСН СНТ «Локомотив № 23» к Смоленчук Г.Г. о взыскании задолженности в указанном размере удовлетворено лишь частично на сумму 2712 рублей 37 копеек, поскольку Смоленчук Г.Г. предъявила суду чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об оплате в сумме 1500 рублей. Данный платеж был зачислен в погашение задолженности по платежам за электроэнергию по состоянию на 01.07.2019 года, то есть за прошлый период. Таким образом, задолженность Смоленчук Г.Г. по состоянию на 24.06.2021 года составляет 1513 рублей 01 копейка (4225 рублей 38 копеек – 2712 рублей 37 копеек). Истец просил взыскать со Смоленчук задолженность за электроэнергию в размере 1513 рублей 01 копейка, пени в размере 476 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 21.07.2021 года в удовлетворении иска ТСН СНТ «Локомотив № 23» к Смоленчук Г.Г. о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию (по состоянию на 24.06.2021 года) отказано.

Не согласившись с данным решением, ТСН СНТ «Локомотив № 23» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указало, что отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на лист бумаги от 29 мая, предъявленный Смоленчук Г.Г., в котором указана задолженность в размере 1800 рублей, платеж в сумме 1800 рублей поступил на расчетный счет ТСН СНТ «Локомотив № 23» 30.05.2019 года, и являлся погашением задолженности по состоянию на 01.07.2019 года. Данная бумага не является официальным документом, отсутствуют подпись бухгалтера и печать товарищества. Счета за пользование электроэнергией выписываются в конце дачного сезона, то есть в октябре 2019 года. Суммы в размере 1500 рублей и 1800 рублей оплачены до выписки и вручения счетов, то есть до октября 2019 года. На основании официального списка должников от 01.07.2019 года и акта сверки взаиморасчетов, за Смоленчук Г.Г. числится задолженность в размере 1513 рублей 01 копейка. ТСН СНТ «Локомотив № 23» просит отменить решение мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 21.07.2021 года по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Локомотив № 23» к Смоленчук Г.Г. о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию (по состоянию на 24.06.2021 года), вынести новое решение об удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Локомотив № 23» в полном объеме.

Представитель ТСН СНТ «Локомотив № 23» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Смоленчук Г.Г. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 21.07.2021 года

Без изменения, апелляционную жалобу ТСН СНТ «Локомотив № 23» - без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ТСН СНТ «Локомотив № 23».

Выслушав Смоленчук Г.Г., проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи полностью соответствует указанным требованиям.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В п. 2 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Часть 2 ст. 8 приведенного Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Смоленчук Г.Г. является членом ТСН СНТ «Локомотив № 23» и владеет садовым участком № 2 в указанном товариществе.

Согласно списку должников по состоянию на 01.07.2019 года по участку № 2 за Смоленчук Г.Г. числилась задолженность в размере 1500 рублей за электроэнергию.

Согласно сведениям об оплате членских взносов и электроэнергии Смоленчук Г.Г. за участок № 2 в СНО № 23 «локомотив», за период с 2016 по 2018 год Смоленчук Г.Г. произведена оплата в сумме 25500 рублей, задолженность по состоянию на 29.05.2019 года составляла 1800 рублей.

29.05.2019 года Смоленчук Г.Г. оплачено 1800 рублей за электроэнергию.

24.07.2019 года Смоленчук Г.Г. оплачено за электроэнергию 1500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 11.05.2021 года частично удовлетворен иск ТСН СНТ «Локомотив № 23» к Смоленчук Г.Г. о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию, со Смоленчук Г.Г. в пользу ТСН СНТ «Локомотив № 23» взыскана задолженность по платежам за электроэнергию за период с 01.05.2019 года по 31.10.2020 года в сумме 2712 рублей 37 копеек, пени 134 рубля 16 копеек, госпошлина 400 рублей.

13.07.2021 года Смоленчук Г.Г. погашена задолженность, взысканная решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 11.05.2021 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Смоленчук Г.Г. полностью погасила задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ТСН СНТ «Локомотив № 23».

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он подтверждается представленными Смоленчук Г.Г. доказательствами, в том числе квитанциями по оплате за электроэнергию, а также вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 11.05.2021 года, которым установлена и взыскана задолженность с ответчика в размере 2712 рублей 37 копеек за период с 01.05.2019 года по 31.10.2020 года.

Довод апелляционной жалобы о недостоверности и недопустимости представленного ответчиком доказательства в виде документа, указывающего на наличие задолженности по состоянию на 29.05.2019 года в размере 1800 рублей, не содержащего печати и подписи бухгалтера, не является основанием для отмены постановленного решения, поскольку истцом доказательств наличия у Смоленчук Г.Г. непогашенной задолженности в размере 1513 рублей 01 копейка, не представлено.

При этом Смоленчук Г.Г. представила суду платежный документ к оплате за 2021 год, выданный ТСН СНТ «Локомотив № 23», который также не содержит печати и подписи бухгалтера, в подтверждение того, что подпись бухгалтера и печать при оформлении и выдаче платежных документов в ТСН СНТ «Локомотив № 23» не ставились.

Выводы мирового судьи, отраженные в оспариваемом решении, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 21.07.2021 года по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Локомотив № 23» к Смоленчук Г.Г. о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию (по состоянию на 24.06.2021 года) - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН СНТ «Локомотив № 23» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Р. Акбашева