Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2017 ~ М-193/2017 от 14.02.2017

дело №2-351/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 16 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бершу А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском к Бершу А.В. о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 21.01.2016 по кредитной карте, в сумме <данные изъяты> в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Бершем А.В. заключен договор о предоставлении кредитной карты путем выпуска на имя ответчика кредитной карты Сбербанка России с предоставлением по ней лимита в размере <данные изъяты> под ? процента годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта №. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Уральского банка, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Берш А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «За истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> Берш А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» с предоставлением по ней лимита в размере <данные изъяты>

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита, с которой Берш А.В. ознакомлен под роспись <дата>, срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - ? процента, платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

По сведениям Банка Бершу А.В. выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты>

По кредитной карте № ответчиком были осуществлены операции по счету, при этом со стороны Берша А.В. имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту за период с <данные изъяты>

В адрес Берша А.В. 13.03.2015 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный банком срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте на 21.01.2016 составила <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обслуживание кредитных карт в ПАО Сбербанк осуществляется в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия).

В соответствии с п. 1.1 Условий, последние в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.4, 3.6, 3.8 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Дата выдачи кредита является датой отражения операции по счету карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (пункты 4.1.5, 4.1.6 Условий).

Как следует из материалов дела, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету, который принимается судом как правильный, исчисленный в соответствии с условиями договора и условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, которые не противоречат вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 21.01.2016 задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в числе которых <данные изъяты> составляет просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты и <данные изъяты> – неустойка.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше статей 810, 811, 819, 330 Гражданского кодекса РФ и с учетом представленных Банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению и с Берша А.В. подлежит взысканию в пользу истца общая сумма задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на 21.01.2016 составила <данные изъяты>

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бершу А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Берша А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России № в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Берша А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова