Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4384/2021 от 07.10.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2021 г. <адрес>

    Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.6.1.ч.2 КоАП РФ,-

У с т а н о в и л :

    Из ОМВД России по <адрес> в суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.6.1.ч.2 КоАП РФ.

    Из указанного протокола следует, что ФИО2 И.А.,1984 г.р., проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.05м. находился в продуктовом магазине «Хачмас» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

    Эти его действия квалифицированы по ч.2ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились в суд, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

    Дело в порядке п.4ч.1ст.29.7 рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

    Часть 2 ст.20.6.1 КоАП РФ - Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что его действия квалифицированы по п.1 ч.2ст.20.6.1. КоАП РФ. Пункт 1 части 2 указанной статьи отсутствует в законе.

К протоколу об административном правонарушении прикладываются доказательства, обоснованно подтверждающие вину правонарушителя.

Однако к делу не приложены доказательства, подтверждающие о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, что может повлечь повторность этого правонарушения. Повторность совершения правонарушения не подтверждается и другими приложенными к делу материалами, а именно рапортом инспектора ОСРППСП и объяснениями самого ФИО1.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные выше нарушения неустранимы и толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает не установленным вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1ч.2 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

    Согласно п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,-

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствие события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО4