Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2024 от 05.06.2024

    Дело № 1-391/2024

    59RS0007-01-2024-006137-49

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, со слов состоящего на учете в центре занятости в качестве безработного, невоеннообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ за преступления в несовершеннолетнем возрасте Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 2 месяца 8 дней. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 4 месяца 15 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывалось,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, отбытого наказания не имеет,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19:29 часов, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, путем рывка, вырвал у Потерпевший №1 сумку, из которой открыто похитил 4 755 рублей, оставив сумку, скрылся с места преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Не оспаривает, что потерпевший его не преследовал, имел реальную возможность распорядиться деньгами.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога на профилактическом наблюдении, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о местонахождении похищенных денег и их выдача сотрудникам полиции после задержания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, проживание и уход за бабушкой по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив признается простым, поскольку за умышленное преступление средней тяжести судим ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Отсутствуют основания для назначения наказания в виде условного осуждения, исходя из данных о личности и его материального положения.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также обстоятельств для определения наказания без учета рецидива преступления, нет.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом отсутствия у ФИО1 ограничений к труду, наличия постоянного места жительства, его поведение после совершения преступления, поступивших сведений о намерении поступления на службу по контракту, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет их на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами. Препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания нет.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции, к отбыванию наказания не приступил.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета - вернуть ФИО1 или иному лицу по его распоряжению, гипсовый слепок со следом обуви и пустую бутылку - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с даты прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета - хранящую в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 или иному лицу по его поручению, гипсовый слепок со следом обуви, пустую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                         А.А. Устименко