Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2022 ~ М-646/2022 от 27.10.2022

Гражданское дело №2-692/2022

24RS0015-01-2022-000899-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                                                            с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Бакаевой Галине Петровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в размере 2 248 рублей 54 коп., расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982 рубля 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивирует тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии по заключенному между ним и ФИО7 (собственником жилого помещения) договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в права наследования на квартиру, никто не обращался. За период с 01.09.2020 по 30.06.2021 истец отпустил на объект ФИО9 электрическую энергию на сумму 2 248 рублей 54 коп., потребитель в свою очередь обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполнил, за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 образовалась задолженность в размере 2 248 рублей 54 коп. В связи с неоплатой оказанных услуг ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» введено ограничение режима потребления, стоимость которого составила 982 рубля 88 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от 31 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник имущества ФИО10 принявшая наследство – Бакаева Галина Петровна.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Ибраева В.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Бакаева Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Бакаевой Г.П. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживала.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Бакаевой Г.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Багратионовском районном суде Калининградской области.

При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-692/2022 по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Бакаевой Галине Петровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества, - передать для рассмотрения в Багратионовский районный суд Калининградской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                               А.Н. Хасаншина