Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-353/2019

11RS0004-01-2019-002705-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшего Г.В., подсудимого Дементьева Д.С., защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева Д.С., **.**.** года рождения, ********** зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу **********, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**. по **.**.**

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дементьев Д.С. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** до ********** часов Дементьев Д.С., находясь в ********** имея корыстную цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, тайно завладел банковской картой эмитированной ПАО **********» на имя Г.В., после чего в приложении «**********» своего мобильного устройства, имеющего систему мобильных платежей «**********», позволяющие проводить бесконтактные платежи, внес реквизиты указанной платежной банковской карты, после чего, проследовав в магазин ********** по адресу **********, используя мобильное устройство, систему для оплаты услуг/товаров «**********», реквизиты банковской карты Г.В., т.е. с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты в ********** часов ********** мин. **.**.** оплатил покупки через POS-терминал в данном магазине на общую сумму 199 рублей 32 коп., после чего Дементьев Д.С., продолжая свои противоправные действия, проследовал в магазин «**********» по адресу **********, где вышеуказанным способом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, в ********** часов ********** мин. **.**.** оплатил покупки через POS-терминал в данном магазине на общую сумму 123 376 рублей, в результате чего с банковского счета №..., открытого в ПАО **********» на имя Г.В. были списаны денежные средства на сумму 199,32 рубля и 123 376 рубля соответственно, всем приобретенным на денежные средства Г.В. товаром Дементьев Д.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, **.**.** Дементьев Д.С. в период с ********** до ********** часов, находясь в **********, действуя с единым продолжаемым корыстным умыслом на хищение денежных средств Г.В., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, и путем оплаты через POS-терминал покупок, с использование электронных средств платежа, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Г.В. на общую сумму 123 575,32 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Дементьев Д.С. **.**.** в период с ********** до ********** часов, находясь в **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием за ним контроля со стороны Г.В., используя принадлежащий последнему планшетный компьютер «**********» и сеть интернет, через приложение «**********», предоставляющее доступ к банковским счетам Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом на кражу денежных средств с банковских счетов Г.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства Г.В., осуществив две расходные операции на сумму 29 тысяч рублей каждая по переводу с банковского счета №..., открытого в ПАО «**********» на банковский счет карты, открытый на имя Дементьева Д.С., и одну расходную операцию на сумму 15 тысяч рублей по переводу с банковского счета №... открытого в ПАО «**********» на имя Г.В. на банковский счет карты, открытой на имя Е.П., в результате чего с банковских карт Г.В. были списаны денежные средства на общую сумму в размере 73 тысячи рублей.

После чего Дементьев Д.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов Г.В., в указанный период времени тайно завладев банковской картой, эмитированной ПАО **********» на имя Г.В., проследовал к банкомату ПАО **********», по адресу **********, где используя указанную банковскую карту и пин-код доступа к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Г.В. денежные средства в размере 200 тысяч рублей, путем их обналичивания через банкомат, осуществив в ********** часов ********** мин. **.**.** одну расходную операцию по снятию денежных средств с банковского счета №.... Таким образом, Дементьев Д.С. в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. **.**.**г. в **********, действуя единым продолжаемым преступным умыслом на кражу денежных средств с банковских счетов Г.В., тайно похитил денежные средства на общую сумму 273 тысячи рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Г.В. ущерб в размере 273 тысячи рублей, т.е. в крупном размере.

Подсудимый Дементьев Д.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Дементьев Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 159.3 ч. 2 и ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Дементьева Д.С. судом квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Дементьев Д.С. ранее не судим, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступлений признал полностью, явился с повинной, выдал часть похищенного имущества, способствовал раскрытию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Дементьеву Д.С. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступления, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Дементьеву Д.С. лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Дементьева Д.С. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Дементьев Д.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

-по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ - в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дементьеву Д.С. наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Дементьеву Д. С. считать условным, определив ему испытательный срок в размере – трех лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного Дементьева Д.С. исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру процессуального принуждения Дементьеву Д.С. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного Дементьева Д.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

**********

**********

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко