Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2016 ~ М-2006/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

25 июля 2016 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Хромине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой И. А., Федорчукову Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на <Дата обезличена> в 11.00 часов, ответчики были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением, представитель истца, был извещен о судебном заседании лично под расписку. Однако, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> в 10.00 часов, ответчики были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением, представитель истца, был извещен о судебном заседании лично под расписку. Однако, представитель истца, ответчики в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить иск ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой И. А., Федорчукову Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская