Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1243/2021 от 08.06.2021

29RS0018-01-2020-005122-93

Дело № 2-122/2021

(№ 13-1243/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кубасовой Оксаны Николаевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, к Кубасовой О.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17.10.2021 исковые требования Васильева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, к Кубасовой О.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным по делу решением истец Васильев А.А. представили в суд апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 07.10.2021 решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кубасова О.Н. направила в суд заявление о взыскании судебных расходов в размере 15 795 руб. 86 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

В судебное заседание Кубасова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Васильев А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не направил.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение суда вступило в законную силу – 17.10.2021.

С заявлением о взыскании судебных расходов Кубасова О.Н. обратилась в суд согласно штемпелю на конверте – 04.06.2021.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением не пропущен.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд должен установить, что несение расходов в действительности имело место в заявленном стороной объеме.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 между Кубасовой О.Н. и ИП Шараповым Д.С. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому представитель взял на себя обязательство по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.

За оказанные услуги заказчик уплатил денежные средства в размере 20 500 руб.

Обстоятельства передачи представителю денежных средств отражены в платежном поручении № от 03.06.2021, которое представлено в материалы дела – л.д. 104 т. 2.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать объём и качество проделанной представителем работы, применить принцип разумности, справедливости.

Согласно пункту 28 данного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика в интересах заказчика был проделан следующий объем работы: подготовка возражений на иск – л.д. 107-109 т. 1, участие в судебном заседании 18.11.2020, 07.12.2020, 25.12.2020, 13.01.2021, 19.04.2021, 17.05.2021, ознакомление с материалами дела – л.д. 119 т. 1, л.д. 41 т. 2, подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы, подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Кроме того, на основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Кубасовой О.Н. ко взысканию в качестве судебных расходов заявлены расходы по проведению судебной экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что по ходатайству ответчика Кубасовой О.Н. определением суда от 13.01.2021 по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП Короткову А.А.

Для разрешения поставленных судом вопросов для доступа ко всем комплектующим изделиям (деталям, узлам, агрегатам) путем частичной разборки автомобиля судебный эксперт воспользовался услугами СТО ИП Шуваев К.В., стоимость услуг составила 3 800 руб. (л.д. 179 т. 1). По мотивированному ходатайству судебного эксперта Кубасовой О.Н. произведена оплата указанных услуг, что подтверждается квитанцией – л.д. 184 т. 1. Из приложенной квитанции следует, что при оплате стоимости услуг эксперта Кубасовой О.Н. понесены расходы по оплате комиссии Банка в размере 114 руб.

По расчету Кубасовой О.Н. в общей сложности понесенные ею судебные расходы по настоящему гражданскому делу составили 24 414 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований Васильева А.А. к Кубасовой О.Н. на 35,3 %, судебные расходы Кубасовой О.Н. подлежат пропорциональному удовлетворению на 64,7 %. В этой связи Кубасова О.Н. просит взыскать с Васильева А.А. судебные расходы в размере 15 795 руб. 86 коп.

Возражений, доказательств чрезмерности судебных расходов Васильевым А.А. суду не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, суд признает расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате услуг СТО ИП Шуваева К.В. необходимыми по настоящему гражданскому делу и относит их к числу судебных издержек.

Вместе с тем, оснований для взыскания уплаченной Банку комиссии в размере 114 руб. не имеется, указанные расходы понесены ответчиком добровольно, она могла избрать иной способ платежа, т.е. без несения расходов на оплату Банку комиссии.

Учитывая изложенное, суд исходит из частичного удовлетворения исковых требований Васильева А.А. к Кубасовой О.Н. на 35,3 %, принимает во внимание объём проделанной представителем ответчика работы, характер, категорию и сложность спора, исходит из принципа разумности и справедливости, полагая возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 722 руб. 10 коп., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кубасовой Оксаны Николаевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Анатолия Александровича в пользу Кубасовой Оксаны Николаевны судебные расходы в размере 15 722 руб. 10 коп.

В удовлетворении заявления Кубасовой Оксаны Николаевны о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова