Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 от 09.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ЧаниевуБеслану ФИО2 о взыскании суммы ущерба за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском кЧаниевуБ.А. о взыскании суммы ущерба за поставленный газ, ссылаясь на следующее.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а». По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. По данному факту мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Таким образом, факт несанкционированного подключения преюдициально доказан. Расчёт объёма отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объём отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учётом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчёт произведён исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объём потребленного газа согласно произведённому расчёту составляет 14,335 м³, а в денежном эквиваленте – 76306 рубля 64 коп. Просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 76306 руб. 64 коп., госпошлину в размере 2489 рубля, а всего 78795,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, представил возражения на иск, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ работниками газовой службы был установлен факт подключения им незаконно к газопроводу. В последующем в отношении него составлен протокол и вынесен штраф за самовольное подключение. Всё это послужило основанием того, что Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него суммы причинённого им ущерба от потребления газа. Рекомендации, по которым Газпром сделал ему расчёт допускает возможность расчёта ущерба по формуле, согласно которой объём потреблённого газа устанавливается исходя из рабочих характеристик газового оборудования в случае если есть возможность его установить. На тот момент в его доме стоял котёл «Мимакс КСГ-7», мощностью 7 кВт и номинальный расход этого котла 0,95 куб. метров в час.

Просит суд применить следующий расчет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 дней 90 дней * 24 часа = 2160 часов;

2160 часов * 0,95 м3/час = 2052 м3 - общее количество потребленного газа 2052 м3 * 5,32 рублей (стоимость газа) = 10 916,64 рублей.

В соответствии с законом он реально мог причинить ущерб исходя из мощности своего котла, то есть на сумму ущерба в размере 10 916,64 рублей и он признаёт исковые требования в этом размере, в остальной части иска просит отказать. В последующем он как добропорядочный гражданин заключил договор с газовиками на поставку газа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а».

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 самовольно подключился к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод.

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

Таким образом, факт несанкционированного подключения ответчиком преюдициально доказан.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п.11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчёт объёма отобранного газа вследствие несанкционированного подключения в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объём отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учётом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчёт произведён исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Как усматривается из материалов дела, объём потреблённого газа согласно произведённому расчёту составляет 14,335 м3, а в денежном эквиваленте – 76306 руб. 64 коп. Из п. 7.2.1. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, следует, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема",; - продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования.

Из представленных представителем ответчика документов видно, что в домовладении ответчика установлено следующее газопотребляющее оборудование: отопительный прибор Мимакс КСГ (М)-10 (газовый котел) с максимальной потребляемой мощностью газа 0,95 кубических метра в час.

Таким образом, при работе данного газового котла максимальный расход природного газа составит: отопительный прибор Мимакс КСГ (М)-10 (газовый котел) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 дней 90 дней * 24 часа = 2160 часов; 2160 часов * 0,95 м3/час = 2052 м3 - общее количество потребленного газа 2052 м3 * 5,32 рублей (стоимость газа) = 10 916,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 436, 64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ЧаниевуБеслану ФИО2 о взыскании суммы ущерба за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ЧаниеваБеслана ФИО1 пользу «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный в результате несанкционированного подключением к сетям газопровода, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 916 (десять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) коп. и государственную пошлину в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) коп., а всего 11353 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ А.С. Ужахов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

судья Сунженского

районного суда РИ А.С. Ужахов