Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2023 ~ М-715/2023 от 07.02.2023

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3627/2023 23 мая 2023 года

78RS0008-01-2023-001051-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дошевой Сенцак Чампельевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дошевой С.Ч., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2364362786 от 20.04.2021 года в размере 810 126,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 301,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дошевой С.Ч. заключен кредитный договор № 2364362786, в соответствии с которым Дошевой С.Ч. (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 739 328 рублей, из которых 608 000 рублей – сумма к выдаче, 131 328 рублей – оплата комиссии за подключением программы «Финансовая защита», с процентной ставкой за пользование кредитом 7,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 09.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 810 126,71 рублей, из которых 677 110, 41 рублей – сумма основного долга, 21 296,45 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 108 209,61 рублей – убытки Банка, 3 510,24 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Направленное в адрес заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик Дошева С.Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, возражений суду не представила, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дошевой С.Ч. заключен кредитный договор № 2364362786, в соответствии с которым Дошевой С.Ч. (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 739 328 рублей, из которых 608 000 рублей – сумма к выдаче, 131 328 рублей – оплата комиссии за подключением программы «Финансовая защита», с процентной ставкой за пользование кредитом 7,90 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Перед заключением кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, допускается неоднократная просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на 09.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 810 126,71 рублей, из которых 677 110, 41 рублей – сумма основного долга, 21 296,45 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 108 209,61 рублей – убытки Банка, 3 510,24 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 2364362786 от 20.04.2021 года в размере 810 126,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 301,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дошевой Сенцак Чампельевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2364362786 от 20.04.2021 года в размере 810 126,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 301,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.