Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 11.04.2023

УИД 35RS0№-87

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 мая 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Княжигора, <адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000,00 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое дополнительное наказание 1 год 7 месяцев 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 № категорий «А,А1,В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» от ДД.ММ.ГГГГ сдано им в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенный административный штраф ФИО2 в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. Штраф оплачен должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, который им оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначен административный арест сроком 5 суток, который он отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ (дело №), и ему назначен административный штраф в размере 50 000 рублей, который оплачен им полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (дело №), и ему назначен административный штраф в размере 50 000 рублей, который оплачен им полностью ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, осознавая неправомерность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и в соответствии со статьями 4.6 и 32.2 КоАП РФ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут управлял автомобилем LEXUS RX300, государственный регистрационный знак М881АР35, передвигаясь на нем по <адрес> до здания магазина «Садко», расположенного по пути следования по адресу: <адрес>, где остановился. Далее 13 часов 13 минут вновь продолжил движение на данном автомобиле по <адрес> до остановки возле <адрес> в 13 часов 14 минут.

Факт управления ФИО2 автомобилем LEXUS RX300, государственный регистрационный знак М881АР35, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 по 13:14 по <адрес> выявлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> путем просмотра записей камер видеонаблюдения автоматического программного комплекса «Безопасный город».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, возвращаясь из д. Еловино, у супруги поднялось давление, поэтому он был вынужден сесть за руль её автомобиля Лексус, регистрационный знак 881/35. Он проехал до Центральной площади, где супруга сходила в аптеку за таблетками, а он зашел в магазин «Садко». Далее супруга приняла таблетку, ей стало лучше, поэтому сама села за руль автомобиля. Подлинность записей с камер АПК «Безопасный город» не оспаривает, на записи изображен он. Об уголовной ответственности не знал. Просил учесть, что в связи с отсутствием работы в настоящее время находится в трудном материальном положении, несет расходы на обучение ребенка. Автомобиль, которым управлял он, принадлежит на праве частной собственности супруге, которая приобрела его до заключения брака.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД он просматривал камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», в ходе которого выявил, что около 13 часов по стороны <адрес> к магазину «Садко» подъехал Лексус серого цвета, из-за руля которого вышел ранее ему знакомый ФИО10, который пошел в магазин «Садко», его супруга вышла с пассажирского сиденья и направилась в сторону ТЦ «Салют». Через несколько минут ФИО10 вышел из магазина, сел на водительское сиденье и продолжил движение в сторону магазина «Бристоль», около которого остановился и ушел в сторону аптеки. ФИО10 он опознал по росту, походке и лицу. Указанную информацию он передал сотрудникам ГИБДД. На следующий день, убедившись, что ФИО10 лишен права управления ТС, оформил соответствующий рапорт. Далее с его участием повторно просмотрены записи с камер, с использованием функций приближения кадров, где отчетливо видно лицо ФИО10 и номер автомашины, которой он управлял;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, ст. ИДПС ОМВД России по <адрес>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ отрабатывая рапорт ОУУ Свидетель №1, он просмотрел записи камер видеонаблюдения АПК "Безопасный город» и удостоверился, что автомашиной Лексус действительно управлял ФИО10, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ он составлял административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО10 на записи он узнал по форме лица, носу, высокому лбу и челке. В отношении ФИО10 он оформил административный материл, вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ;

рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления аналогично данным в судебном заседании показаниям (т.1, л.д.7);

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается на выявленный факт управления ФИО2 автомобилем Лексус РХ300, г.р.з М881АР35;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и определением о внесении изменений в него в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, так как его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.3 УК РФ (т.1, л.д.9-10);

справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что водительское удостоверение категорий «В, В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой учета ТС, из которой следует, что владельцем автомобиля Лексус РХ300, г.р.з М881АР35, является Свидетель №2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено место совершения преступления - участок автодороги по <адрес>, с заездом на <адрес> (т.1, л.д.41-44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> произведена выемка видеозаписи по факту управления автомобилем марки Лексус РХ300, г.р.з М881АР35 ФИО2 с карты памяти служебного компьютера на DVD-R диск (т.1, л.д.48-51);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью с 3 видеофайлами. В файле 1, камера установлена на углу здания, в котором расположен магазин «Бристоль», зафиксировано движение автомобиля Лексус серого цвета по <адрес>, с заездом к магазину «Садко», его остановкой, далее из магазина выходит ФИО2, садится за руль автомашины и продолжает движение по Центральной площади, поворачивая к зданию, на котором установлена камера. В файле 2, камера под названием «площадь 1», зафиксировано движение автомашины автомобиля Лексус серого цвета по <адрес>, который подъезжает к магазину «Садко» и останавливается. Из-за руля выходит ФИО10 и идет в магазин «Садко», возвращается и садится за руль этой автомашины, автомашина движется по направлению автобусной остановки с поворотом к магазину «Бристоль». В файле 3 «площадь 2» имеется изображение части дороги с пешеходным переходом возле автобусной остановки и часть площади перед зданием МФЦ и аптеки. Зафиксировано движение автомашины Лексус по площади и поворот к магазину «Бристоль». Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2 (т.1, л.д.54-61);

постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о признании DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.63);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> произведена выемка видеозаписи, записанной с экрана монитора компьютера АПК «Безопасный город» по факту управления автомобилем марки Лексус РХ300, г.р.з М881АР35, ФИО2 (т.1, л.д.199-200);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью с 4 видеофайлами. В файле 1 зафиксировано время ДД.ММ.ГГГГ 13:10:20 - начало движения автомобиля Лексус серого цвета по <адрес>, с заездом к магазину «Садко», его остановкой, далее из магазина выходит ФИО2, садится за руль автомашины и в 13:13:27 продолжает движение по Центральной площади, поворачивая к зданию, на котором установлена камера. В файле 2, камера под названием «площадь 1», зафиксировано в 13:13:33 движение указанной автомашины по направлению автобусной остановки с поворотом к магазину «Бристоль». В файле 3 имеется изображение автомашины марки Лексус, г.р.з. М881АР35, время монитора 13:13:47. В файле 4 имеется видеозапись с изображением части дороги с пешеходным переходом возле автобусной остановки и часть площади перед зданием МФЦ и аптеки. Зафиксировано движение автомашины Лексус, время 13:13:07 и поворот к магазину «Бристоль». Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №3 опознал ФИО2 (т.1, л.д.203-210);

постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о признании DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.211);

справками администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым аптека расположена по адресу: <адрес>, магазин «Садко» по адресу: <адрес>;

копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.137-140);

копией решения Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жалоба защитника ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а принятое постановление – без изменения (т.1, л.д.141-144);

копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей (т.1, л.д.151-152).

копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначен административный арест сроком 5 суток (т.1, л.д.160);

копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 50 000 рублей (т.1, л.д.166-168);

копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 50 000 рублей (т.1, л.д. 173-175);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО2, составленный ИДПС Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.212-214), который признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.215).

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в деле отсутствуют данные о наличии у него психических расстройств, поэтому вменяем, способен нести уголовную ответственность.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является признание им вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, специалистом сельского поселения - положительно, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности, кроме 12 КоАП РФ, не привлекался, трудоспособен, состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, осужденное к уголовному наказанию, не связанному с лишением свободы, судим, поэтому его исправление может быть достигнуто обязательными работами с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания как штраф вследствие мягкости не соответствует содеянному, поскольку наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа не способствовало его исправлению.

Учитывая, что автомобиль LEXUS RX300, государственный регистрационный знак М881АР35, которым подсудимый управлял в момент совершения преступления, ему не принадлежит, был приобретен не в период брака, является частной собственностью Свидетель №2, поэтому оснований для его конфискации не имеется.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку им не полностью отбыто дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска и письменные документы в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска, рапорт, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В. Шемякина